Sasha Shulgin - TMA-2, DOM (STP) & 2C-T

Aparte de haber inventado el éxtasis, Mr. Shulgin es un asesor (con mucha popularidad) de diversos grupos de clientes como NASA, Bristol Laboratories, NIH, University of California por sus puntos de vista acerca de cómo experimentar la conciencia y lo que la conciencia es. Por favor, démosle la bienvenida al Dr. Alexander Shulgin.

Mescalina es un anillo con 3 grupos metoxi, (no se preocupen por saber que es) eso lo explicaremos después. Y Carbono-Carbono-Nitrógeno. Una molécula muy simple. Y yo dije, si esta molécula puede ser tan efectiva, ¿Qué tipo de efectos podrían obtenerse por materiales similares? Así que la primer cosa que hice fue agregar un grupo metilo en la parte baja, por lo que obtengo un compuesto de anfetamina. Y la tome con mucha precaución. Últimamente se habla mucho de experimentos con ratones, ratas y diversos animales, pero en mi caso el único animal que uso es el humano. Sé que hoy en día es extraño debido a las nuevas regulaciones federales que se han aplicado, pero aún así creo que el animal humano es el único realmente efectivo para comparar y evaluar estos diversos materiales psicodélicos, y mi trabajo sigue involucrado hacia esa dirección.

Aquí tenemos un material que es idéntico a la Mescalina, yo lo llamo Trimetoxianfetamina (TMA) pero su potencia es el doble y su acción es diferente. Con la mescalina yo sentía esta sensación amorosa hacia una flor que se encontraba en una mesa donde yo vivía, y bajo la experiencia de TMA sentía mucha curiosidad de partirla para ver que es lo tenía adentro. Fue un completo cambio de actitud hacia algo de preciosa belleza. Una era una especie de actitud de reverencia y la otra una especie de curiosidad disectiva. Y la actividad era el doble, así que decidí sustituir y agregar etilo, butilo, propilo, amilo, y toda clase de grupos en esa posición. Esa es una de las cosas bellas de divertirse con el arte de la Química, que puedes agregar cosas, saber hacia donde van dirigidas y conocer si sus reacciones químicas funcionan correctamente, pero para mí lo más excitante y emocionante es que cada sustancia que va cosa es un material nuevo, nunca antes se había hecho. Así es que estas viendo un pequeño cristal sólido, el cual nunca habías visto, nadie en el mundo lo ha visto y hasta donde uno sabe, nadie en el universo entero lo ha visto, es una creación totalmente nueva. No te ha visto tampoco, no ha existido un diálogo en lo absoluto, ¿con cuanto empiezas? ¿Cuánto material usaría como primer experimento en un nuevo químico que nunca ha sido probado? Por nadie. Bueno, obviamente una dosis lo suficientemente pequeña para que no obtener ningún efecto. ¿Pero cuanto es eso? Existe una especie de técnica nueva que he desarrollado con el tiempo, la cual requiere precaución: Decides cuanto podría tener ningún efecto, y tomar una milésima de esa cantidad. Toma tiempo, pero no requieres de mas químicos pues solo usas una pequeñísima parte del compuesto total. Así que cada uno de estos materiales tuvo que ser aprendidos como un conocimiento individual, y la conclusión que he descubierto es que la belleza de tus resultados finales al descubrir cuáles son los efectos, realmente no te puedes equivocar. Tu dirías: Yo descubrí que este material causa una mejoría visual de esto, o regresiones de infancia de aquello Y cualquiera que lo pruebe y encuentre los mismos resultados, diría que estas en lo correcto. Pero si alguien lo prueba y no obtiene esos resultados diría: ¿Qué fue lo que hice mal? Así que en esencia alguien tiene que ganar.

Category:

Education

Tags:

• Fenetilaminas
• Phikal
• drug
• designer
• NASA
• NIH
• Britol
• Labs
• DEA
• Illegal
• drugs
• dogas
• de
• diseño
• sintetico
• Bromo
• Dragonfly

[tacitus2000]

capo, de donde sacas estos videos?

[kawuabonga]

Los de Sasha los saco del canal de una de mis suscripciones llamado "phenothiazine", los de Terence los busco en youtube.

[Dimethyltryptamined]

Este wey está increíble ._."

Hasta da miedo.

Va a acabar creando la soma de Huxley

Pero.. meh, en fin.

Un gramo es mejor que un taco! (:

[kawuabonga]

Una de las cosas nuevas que aprendí es que es (o fue) asesor de NASA y el National Institute of Health. ¿Quien diria que el responsable de mas del 40% de sustancias controladas por la DEA tiene una reputación médica tan elevada?

[torpex808]

Shulgin Did not Invent Ecstacy (MDMA). If anything he re-synthesized it and made its recreational use popular. MDMA was developed in Germany in 1912.

[crazyboy0602]

Like torpex808 said Shulgin didn't invent ecstasy, a chemist at Merck did he just popularized it.

[cabarrios1972]

La conciencia es la parte del Universo que sabe que es solo materia

[bobnugs420]

@torpex808 He did nothing to encourage the recreational use of MDMA. He touted its use in psychotherapy. He was annoyed and dismayed by its recreational use.

[bottle2lip]

he did not invent the compound, but he did re-synthesize it and improved on it. One of the most lovely man made substances I've encountered in moderation

[TehW00terMan]

Merck created MDMA on Christmas eve 1913 in Germany. The U.S. Army resynthesized it in the 1950's.

Shulgin created many other awesome things though.

[h4root]

he created a second (better/cheaper) synthesis for MDMA

[mcfizzle420]

He said it was exactly the same as mescaline, yet he synthesized it, it wasn't naturally occuring. Could this be the reason that he tore apart the flower?

[cabbage0dusk]

Great video! Really interesting, thanks

[cannabicas]

Tiene toda la razón en que los efectos de los psicodélicos sólo se pueden comprobar en humanos. Aparte de ser un enorme científico, Shulgin vale por todo plantel de sicarios del NIDA junto en cuanto a calidad humana. Muchas gracias por traducir estos videos.

[afullhalfgramofacid]

perhaps the world would be a different place if, instead of Shulgin, it had been Pfizer. In the long run, though, it 's probably better that the drug companies didn't get their shot at monopolizing psychedelics.

I am suspicious, though, about his subjective descriptions about effects, and the differences between one and another, based on a single person's experience.

Still, appreciate what the man has done.