Los Catedráticos: ciencia contra filosofía - 16/09/10

Los límites que separan y unen la Ciencia con la Filosofía centran el debate de este jueves a las tres y media en la tertulia de los Catedráticos, en el informativo que dirige Dieter Brandau en LDTV. Para ello contarán con Jorge Alcalde, director de la revista científica Quo, como invitado. Para participar en la sección y enviar el concepto que desee que se aborde en la tertulia, puede escribir un correo electrónico a la dirección catedraticos@libertaddigital.tv. No se lo pierdan.

Category:

News & Politics

Tags:

• loscatedraticos

[flixarthur]

La ciencia sólo es un instrumento para conocer y explicar la realidad e intentar modificarla; pero quien utiliza ese instrumento es el hombre, una realidad inabarcable para la misma ciencia. La filosofía es la llamada a hurgar en aquellas zonas oscuras a las que no llega la ciencia: en los límites de la ciencia nace la filosofía.

En cuanto a la superioridad de una u otra, no olvidemos que fue un filosófo quien enseño a pensar científicamente a la civilización occidental: Aristóteles.

[carlossepsup]

@mfrances0503

Y no es en sí mismo algo much más digno, como los científicos mismos han argumentado "Ahora la Filosofía sólo aborda al Lenguaje" (algo verdaderamente ingenuo), lo que determina la existencia de algo es la capacidad de expresarlo dicho lo cuál la categóría de "ciencia" si a algo refiere es una de las expresiones de la Filosofía, de las más perniciosas por cierto.

[TribunaTerrestre]

Pues la verdad, yo creo que estan hablando guevonadas. Conaidero que metodo analitico seria aca necesario, Tanto lo que ha dado en llamarse ciencia, como filosofia tienen las metas de comprender el mundo y problematizar todo asunto que sea posible. La filosofia es una propedeutica del pensamiento cientifico esta integrado a el. EN el mundo moderno, capitalista y si alguien quiere postcapitaista, la ciencia tiene un importante sesgo instrumental y la filosofia "critico".

[elnahue1231]

Para finalizar les ofrecería a los filósofos volver a la edad de piedra así pueden ser libres de la tan "totalitaria" racionalidad científica. Al primer dolor de muelas van a estar rezando porque vuelva la ciencia medica a salvarlos del dolor.

[elnahue1231]

29:00 Y quien queres que ponga en duda la validez de una determinada postura o hipótesis científica?? Un filosofo posmoderno? Una tarotista? Un chaman? Un sacerdote? Por favor... Mientras los filosofitos siguen atacando a la ciencia la misma sigue dando frutos y esta más viva que nunca.

[elnahue1231]

Dudar del conocimiento científico solo porque algunas elites lo utilizan para hacer el mal es un poco tonto.

[soikarr]

Ya no hay Filósofos, sólo maestros de Filosofía.

[flixarthur]

@elnauhual (II) No he afirmado que Aristóteles haya inventado la ciencia moderna, sino que puede considerarse un precursor de la misma, en el sentido de tallar sus cimientos. Igual sucedió con Francis Bacon que precedió a Galileo. No está en discusión el hecho que Galileo sea considerado el primer científico moderno. Eso lo reconoce la misma historia filosófica de la ciencia.

Por favor, lee la parte (I) en la página.

[flixarthur]

(I) Bueno, siendo necesario, aclararé lo último que dije.

La ciencia moderna no cayó del cielo como un producto acabado, sino que, como todo, tuvo su proceso de formación. Nadie antes del Estagirita puso en primer plano la observación de los hechos, de las realidades concretas, con su consiguiente descripción y clasificación, tanto en el mundo de lo social como de lo orgánico; elementos tales que caracterizan la ciencia moderna. Antes de él el pensamiento era puramente especulativo.

[elnauhual]

@flixarthur

La ciencia moderna nacio... cuando se aprendio a cuestionar a Aristoteles.

La ciencia moderna nacio cuando Galileo se atrevio a dudar de Aristoteles, a ponerlo a prueba y encontro que toda la fisica de aristoteles era falsa. El pensamiento de aristoteles no eran cientifico.