Intervista a Richard Dawkins

Jeremy Paxman intervista Richard Dawkins - autore de "L'illusione di Dio - per il Newsnight Book Club

Category:

Science & Technology

Tags:

• ateismo
• dio
• dawkins
• paxman
• laicità
• religione
• credenza

[ciancif]

Trovo abbastanza spaventoso che ci sia ancora chi crede nello scientismo. Che la scienza spieghi la realtà è stato abbondantemente confutato nel corso del 900.

[Scriptavolant]

Anzitutto lo scientismo non dice affatto che la scienza spiega la realtà. Dice semmai che la scienza è la sola forma di conoscenza. In secondo luogo io non trovo sia stato confutato nulla; confutare significa portare prove ed evidenze contro una certa teoria o forma mentis. Un paio di filosofi postmoderni che elaborano teorie contro la razionalità scientifica non confutano proprio nulla.

[viktormcclane]

@bordanoibidello infatti Einstein si riferiva più volte al mistero e non cercava di dimostrare cosa che non si possono dimostrare, se ad Einstein chiedevi se esisteva la resurrezione probabilmente non avrebbe messo bocca, Einstein era un vero scienziato, non cercava di scardinare credenze ma le accettava con mistero. Secondo te sono credenze, ma le puoi provare? puoi provare qualcosa che non percepisci? no, è Dawkins sta dicendo questo.

[bordanoilbidello]

@viktormcclane demoni in corpo,mostri marini, emorragie femminili x 12 anni e la fine del mondo imminente.le credenze dell'epoca del nuovo testamento dicevano che le costellazioni erano esseri viventi e per curare le ferite bisognava sputarci sopra..oggi noi crediamo queste cose?naturalmente no perchè nn erano messe sottoforma di religione...se queste cose le avesse dette nel vangelo,oggi crederemmo che la costellazione della bilancia ha una famiglia..cio è inconcepibile..

[bordanoilbidello]

@viktormcclane secondo questa logica nessuno si potrebbe chiamare scienziato, se io sostenessi di avere un braccio invisibile e intangibile neanche einstein potrebbe dimostrare che nn lo ho...quindi einstein nn sarebbe uno scienziato, semplicemente la scienza si basa su delle regole, le regole dicono che io nn posso avere un braccio invisibile e le regole dicono che l'uomo muore e nn resuscita, l'unica fonte che parla di resurrezione è la stessa fonte che parla..CONTINUA

[viktormcclane]

Dobbiamo considerare quel lato misterioso della natura che ci impone a considerare l' eventualità di forme di vita superiori magari incorporee, che in passato erano chiamati Spiriti o Dei, giusto perchè il razionalismo non era così radicato tanto da ignorare le incredibili capacità umane che ancora non conosciamo

[viktormcclane]

R. Dawkins pensa che la resurrezione non esista ma non lo può provare, non si comporta da vero scienziato

[milongfan]

concordo in tutto cio cyhe dice queto video

[LEONARDOTORRIICINI]

@ciancif Fai proprio bene a spaventarti.

Ormai è finita per voi baciapile!

Puniremo e aboliremo le religioni, partendo dai preti pedofili e dai fondamentalisti!

E rieducheremo tutti quei poveri fessi abbindolati dai criminali del clero!

[LEONARDOTORRIICINI]

Dimostrare che dio non esiste è facilissimo.

Basta vedere quanto è stupido e ignorante chi ci crede! XD