Pas d'Art fructueux et fertile sans Guérison intérieure...pas d'art sans Amour et Amour de la Terre, de la Vie et de la Couleur.......Pas d'Art sans dénoncer les basses oeuvres de la finance et du pouvoir qui phagocyte l'esprit de création, qui est esprit de liberté........Il ne s'agit pas de revenir à la figuration mais au sensible et beaucoup d'artistes sont sur ce chemin...La laideur du monde nait de l'insensibilité des êtres à leur propre lumière...essentielles !!!!..
Avec 250 000 patates on peut creer des entreprises d'insertion, des jardins de cocagne,des potagers bio,des architectures sublimes.. des projets beaux, vivants, vitalisants,utopiques, x utiles....l'argent doit être avant tout un outil au service du Vivant et des vivants...Ils ont sali le mot "art" en le privant de toute rébellion et de toute créativité....
"un petit capital de 250 000 euros"...il se fout du monde ! Avec ce fric, si est pas manchot on peut créer soi-même beaucoup de choses (ou d'Oeuvres au sens large ) bien vivantes et beaucoup + intéressantes que d'amasser ces oeuvres de "faiseurs" ou qui semblent issus de cerveaux creux On ne veut pas "comprendre" l'art , mais l'aimer parce qu'il nourrit notre Vie de mille lumières essentielles !!!!..
Faut choisir, ou c’est Sarkozy, la science et Dieu, ou c’est S.Royal, la trouduculture, les homos, « l’art » contemporain, les fims français psys et trouculturels, Lacan et le néant !!!
Non seulement cette trouduculture de gauche c’est et très con et très laid, mais reconnaissez aussi qu’on ne peut à la fois financer les dépenses dues à l'immigration en faisant rentrer la misère économique et sociale - violence en banlieue- (+ financer et accroître les effectifs de Police et Institutions judiciaires et carcérales qui s’ensuivent) tout ça au nom des droits de l'Homme, et en plus financer des vrais projet de recherche intéressant au CNRS.
Pour finir, ces oeuvres ignobles sont souvent justifiées par de pseudos concepts ( souvent proche de la bêtise contrairement à ce que laisse entendre ce monsieur...) qui sont censés nous faire réfléchir et nous laisser entrevoir une vision du monde intelligente et contemporaine : Je poserais juste une question : En quoi un savoir faire et la volonté de faire une belle oeuvre d'art empêche, en plus, de donner à réfléchir sur le monde contemporain ?
De plus, l'art contemporain est censé être tout l'art d'après 1960 (définition imposé par christie's et sotheby's...) alors que, dans les faits, sont écartés ou passés sous silence tous ceux qui ne suivent pas les théoriciens officiels de l'AC ( qui ne sont souvent pas des artistes en plus...) : par exemple, tous ceux qui font encore de belles oeuvres figuratives avec un savoir faire évident sont évidemment écartés au profit de ceux qui font des oeuvres ignobles.
Ce monsieur maitrise parfaitement la propagande pour l'art contemporain mais oublie d'evoquer tout ce qu'il-y-a de problématique : par exemple, contrairement à ce qu'il laisse entendre, les artistes n'ont pas de visions personnelles mais feignent d'en avoir une alors qu'ils suivent tout simplement, dans un but commercial, les théoriciens officiels de l'art contemporain et leur allié le plus puissant : le marché...
Pas d'Art fructueux et fertile sans Guérison intérieure...pas d'art sans Amour et Amour de la Terre, de la Vie et de la Couleur.......Pas d'Art sans dénoncer les basses oeuvres de la finance et du pouvoir qui phagocyte l'esprit de création, qui est esprit de liberté........Il ne s'agit pas de revenir à la figuration mais au sensible et beaucoup d'artistes sont sur ce chemin...La laideur du monde nait de l'insensibilité des êtres à leur propre lumière...essentielles !!!!..
Kirlian06 6 months ago
Avec 250 000 patates on peut creer des entreprises d'insertion, des jardins de cocagne,des potagers bio,des architectures sublimes.. des projets beaux, vivants, vitalisants,utopiques, x utiles....l'argent doit être avant tout un outil au service du Vivant et des vivants...Ils ont sali le mot "art" en le privant de toute rébellion et de toute créativité....
Kirlian06 6 months ago
"un petit capital de 250 000 euros"...il se fout du monde ! Avec ce fric, si est pas manchot on peut créer soi-même beaucoup de choses (ou d'Oeuvres au sens large ) bien vivantes et beaucoup + intéressantes que d'amasser ces oeuvres de "faiseurs" ou qui semblent issus de cerveaux creux On ne veut pas "comprendre" l'art , mais l'aimer parce qu'il nourrit notre Vie de mille lumières essentielles !!!!..
Kirlian06 6 months ago
C'est du pure business intelectuel l'art contemporain.
Fapsamup 9 months ago
Faut choisir, ou c’est Sarkozy, la science et Dieu, ou c’est S.Royal, la trouduculture, les homos, « l’art » contemporain, les fims français psys et trouculturels, Lacan et le néant !!!
Psychophages !!!!!!
ffoisxav 9 months ago
Non seulement cette trouduculture de gauche c’est et très con et très laid, mais reconnaissez aussi qu’on ne peut à la fois financer les dépenses dues à l'immigration en faisant rentrer la misère économique et sociale - violence en banlieue- (+ financer et accroître les effectifs de Police et Institutions judiciaires et carcérales qui s’ensuivent) tout ça au nom des droits de l'Homme, et en plus financer des vrais projet de recherche intéressant au CNRS.
ffoisxav 9 months ago
Pour finir, ces oeuvres ignobles sont souvent justifiées par de pseudos concepts ( souvent proche de la bêtise contrairement à ce que laisse entendre ce monsieur...) qui sont censés nous faire réfléchir et nous laisser entrevoir une vision du monde intelligente et contemporaine : Je poserais juste une question : En quoi un savoir faire et la volonté de faire une belle oeuvre d'art empêche, en plus, de donner à réfléchir sur le monde contemporain ?
zagreos94 9 months ago
De plus, l'art contemporain est censé être tout l'art d'après 1960 (définition imposé par christie's et sotheby's...) alors que, dans les faits, sont écartés ou passés sous silence tous ceux qui ne suivent pas les théoriciens officiels de l'AC ( qui ne sont souvent pas des artistes en plus...) : par exemple, tous ceux qui font encore de belles oeuvres figuratives avec un savoir faire évident sont évidemment écartés au profit de ceux qui font des oeuvres ignobles.
zagreos94 9 months ago
Ce monsieur maitrise parfaitement la propagande pour l'art contemporain mais oublie d'evoquer tout ce qu'il-y-a de problématique : par exemple, contrairement à ce qu'il laisse entendre, les artistes n'ont pas de visions personnelles mais feignent d'en avoir une alors qu'ils suivent tout simplement, dans un but commercial, les théoriciens officiels de l'art contemporain et leur allié le plus puissant : le marché...
zagreos94 9 months ago
@val1arch
qu'en pensez vous ? regardez mon site eugenie-bachelot-prevert
eugeniebp 10 months ago