Yaradılışçıların iddiaları doğru olsaydı kusursuz bir doğada cinayetin ne işi olabilirdi?
Richard Dawkins iki yumurta bırakan sümsükkuşlarının, evrim doğrultusunda, neden tek bir yavruyu yetiştirip diğerini ölüme terk ettiklerini anlatıyor.
Orijinal video: http://www.youtube.com/watch?v=BWM62Pa2Wc8
Bunlar mavi ayaklı sümsükkuşlarıyla bağlantılı olan Nazca sümsükkuşlarıdır ve sümsükkuşları Britanya'da da bulunan sümsüklerle bağlantılıdır. Bryan Nelson'ın gösterdiği gibi sümsükler yalnızca bir tane yumurta bırakıyor ve daha da şaşırtıcısı şayet fazladan bir yumurta koyacak olursak yavruyu sık sık yetiştirebiliyorlar. Sümsüklerin gizeminden biri bu. Neden iki yavru yetiştirebilecekken bunu yapmıyorlar?
Bilimin üstünlüklerinden biri de anlamadığımız noktada bunu kabul etmemizdir ve bu da bizi daha fazla araştırma yapmak için teşvik eder. Belki de sümsükler yiyecek imkanı daha azaldığında tek yumurta yetiştirme davranışını geliştirdiler ve henüz günümüz koşullarına yetişemediler.
Nazca sümsükkuşları iki yumurta bırakıyorlar ve ikinci yavru daima ölüyor. sanıyorum ki Darwinci bakış açısıyla ikinci yavruyu ilkinin ölme ihtimaline karşılık bir tür sigorta gibi görmeliyiz.
Büyük yavru küçük olandan yaklaşık beş gün önce yumurtadan çıkar. Büyük yavru hala hayattaysa küçük olanı çabucak öldürür. Ebeveynler katili engellemek ya da kurbana yardım etmek için çaba harcamazlar. Fakat büyük yavru küçük olandan evvel ölecek olursa, küçük yavru sigorta poliçesi olarak görevini yerine getirir.
Mavi ayaklı sümsükkuşları benzer bir sigortayı, ilginç derecede farklı bir şekilde geliştirmişlerdir. Büyük kardeş küçük kardeşi öldürmez fakat ebeveynlerin getirdiği yiyeceği ilk o kapar. Büyük olan ölmedikçe ya da bir yıl kadar her ikisi için yetecek kadar yiyecek olmadığı sürece, küçük yavru bu nedenle açlıktan ölür. Bu daha esnek bir sigorta poliçesi çünkü ebeveynler ara sıra iki yavruyu da yetiştirebilir. Dünyaya iki yavru getirip birinin ölüme bırakılması bize korkunç derecede acımasız gelebilir ama doğal seçilimin merhameti yoktur. Bu duygusuz sigorta poliçesine sahip olan genler hayatta kalan yavruların bedenlerinde nesilden nesle geçer, bazen büyük yavru ile, bazen küçük yavru ile...
Fakat bir yaradılışçı bunu nasıl açıklar? Yaratıcı acımasız bir canavar mıdır yoksa, o yalnızca bir beceriksiz midir?
birde sık sık tanrı vicdansızmı acımasızmı gibi sözlere raslıyoruz olamaz mı belkide öyledir zaten din kitaplarında bile buna işaretler yokmu cehennemde sonsuza kadar inançsızlar yanacak deniyor
tanrı sevgi doludur acır affeder kıyamaz diye bir şey yok hayata ve din kitaplarına bakılırsa acımasızlığıda var insafıda vicdanıda ...vb de var hayatta acı çekenler var diye tanrı yoktur demeye getirmek komik
dinci falan değilim hiç bir dini savunmaya gelmedim doğruya doğru konuşmaya çalışıyorum
4Murat4 1 month ago
ya arkadaş yaratan her şeyi düşünmüş siz sadece inanmak istediğiniz pencereden bakıyorsunuz olaya bu kuşların soyu milyarlarca yıldan bu zamana kadar gelebilmişmi gelememiş mi ?? GELMİŞ OLDUKLARI ortada bu bir idi
ikincisi leşle beslenen canlılar var onlara besin olmaları düşünülmüş olabilir
üçüncüsüde kuşlar genellikle yükseğe yuva yapar ve çoğu nun yuvası yavrular biraz büyüyünce dar gelir ve bazı yavrular yuvadan düşer buda muhtemelen yine başka canlılara yiyecek olması içindir
4Murat4 1 month ago
çok ilginç bir bilgi, teşekkürler. Fakat o alt yazı nedir öyle ya ? :) Bir alttan bir üstten çıkıyor.
kamilblog 9 months ago
looking out for number one ;)
isleofyew1 1 year ago
0 noktasınada doğal seçilim diye bir kılıf uydurmuşlar, ba ba ba saçmalığa bak..
rootwarex 1 year ago
@rahimgk sen ateistmisin ? adamlar Allah'ı yalanlıyor sen Allah razı olsun diyorsun bunun için :)
rootwarex 1 year ago
teşekkürler video için.
Direktus 2 years ago
sonundaki yaradılışcılara yapılan gönderme üzerinde herkesin düşünmesi gerekli. videolarının devamını bekleriz. teşekkürler.
suflen 2 years ago 2
Tesekkurler
probableerror 2 years ago