Het christenleven is een leven van verdriet en angst, wetende dat je familieleden, vrienden, kennissen, collega's, mensen uit je flat, straat, winkel, bus, tram, trein, voor eeuwig naar de hel gaan en jij zo'n beetje als enige gelukkig mag zien te worden in een gedoemde wereld. Maar wees 'gelukkig' en breng tenminste "enkelen" tot geloof! De miljarden verloren zielen waaronder allen die je gekend hebt en wie je lief had dienen als eeuwige brandstof voor de prachtige kroonluchters in de hemel.
Gelovigen niet alleen. Dat is een menselijke karaktereigenschap. Ik wil best toegeven dat ik op mijn manier waarschijnlijk hopen aannames heb die ik niet of moeilijk kan rechtvaardigen, maar desondanks verdedig. Mijn politiek en maatschappelijk idealisme bijvoorbeeld. Maarja, er is natuurlijk een verschil in de intensiteit van het geloof. En veel mensen zijn nu eenmaal vatbaarder voor bijgeloof dan anderen. Dat is een neurologisch verschijnsel.
Gelovigen zijn eigenlijk best stug volk er is een duidelijk bewijs dat God niet bestaat. Ik wil het je best uitleggen, (voor de zoveelste keer) Maar vertel nu mij eens, waarom geloof je in God zoals wij die nu kennen, maar niet meer in de zonnegod of alle andere goden die we vroeger hadden? En waarom geloofden mensen daar vroeger wel in en nu niet meer? Daar is een logische verklaring voor, ze hebben nooit bestaan en dat is met wetenschap aangetoond. En dat gebeurt opnieuw en dat is nu.
Maar het komen en gaan van religies heeft niets te maken met welke feiten zijn aangetoond of niet. Het komen en gaan van religies heeft te maken met de opkomst en ondergang van beschavingen, en het vervormen van doorvertelde verhalen door de eeuwen heen. Wodan en Zeus bestaan niet meer omdat de beschavingen die deze goden creeerde niet meer bestaan. En zo zal ook ooit het Roomse erfgoed vergeten worden, en daarmee de goden Yahweh, Miriām, Iesus.
« Waar doel je overigens op met wetenschappelijk verifieerbare feiten? »
Eigenlijk een beetje dubbelop. Ik bedoel gewoon verifieerbare feiten. Het woordje wetenschappelijk kun je eraan toevoegen om het belang van onafhankelijke verificatie te onderstrepen.
Het christenleven is een leven van verdriet en angst, wetende dat je familieleden, vrienden, kennissen, collega's, mensen uit je flat, straat, winkel, bus, tram, trein, voor eeuwig naar de hel gaan en jij zo'n beetje als enige gelukkig mag zien te worden in een gedoemde wereld. Maar wees 'gelukkig' en breng tenminste "enkelen" tot geloof! De miljarden verloren zielen waaronder allen die je gekend hebt en wie je lief had dienen als eeuwige brandstof voor de prachtige kroonluchters in de hemel.
Monomeisms 6 months ago
@XGralgrathor
Precies wat je zegt daar ben ik het volkomen mee eens en volgens mij liggen wij wel op één lijn hier.
SkunkyEddy 1 year ago
« Gelovigen zijn eigenlijk best stug volk »
Gelovigen niet alleen. Dat is een menselijke karaktereigenschap. Ik wil best toegeven dat ik op mijn manier waarschijnlijk hopen aannames heb die ik niet of moeilijk kan rechtvaardigen, maar desondanks verdedig. Mijn politiek en maatschappelijk idealisme bijvoorbeeld. Maarja, er is natuurlijk een verschil in de intensiteit van het geloof. En veel mensen zijn nu eenmaal vatbaarder voor bijgeloof dan anderen. Dat is een neurologisch verschijnsel.
XGralgrathor 1 year ago
Gelovigen zijn eigenlijk best stug volk er is een duidelijk bewijs dat God niet bestaat. Ik wil het je best uitleggen, (voor de zoveelste keer) Maar vertel nu mij eens, waarom geloof je in God zoals wij die nu kennen, maar niet meer in de zonnegod of alle andere goden die we vroeger hadden? En waarom geloofden mensen daar vroeger wel in en nu niet meer? Daar is een logische verklaring voor, ze hebben nooit bestaan en dat is met wetenschap aangetoond. En dat gebeurt opnieuw en dat is nu.
SkunkyEddy 1 year ago
@CountryGirll40
Desondanks is dat wat een studie van archaeologische, geschiedkundige en letterkundige patronen suggereert.
XGralgrathor 1 year ago
@XGralgrathor Nou, daar ben ik het niet helemaal mee eens.
CountryGirll40 1 year ago
« Wodan en Zeus bestaan ook niet meer. »
Maar het komen en gaan van religies heeft niets te maken met welke feiten zijn aangetoond of niet. Het komen en gaan van religies heeft te maken met de opkomst en ondergang van beschavingen, en het vervormen van doorvertelde verhalen door de eeuwen heen. Wodan en Zeus bestaan niet meer omdat de beschavingen die deze goden creeerde niet meer bestaan. En zo zal ook ooit het Roomse erfgoed vergeten worden, en daarmee de goden Yahweh, Miriām, Iesus.
XGralgrathor 1 year ago
@XGralgrathor Hahaha :)
CountryGirll40 1 year ago
@HmDatIsVreemd
Hm, dat is vreemd.
XGralgrathor 1 year ago
« Waar doel je overigens op met wetenschappelijk verifieerbare feiten? »
Eigenlijk een beetje dubbelop. Ik bedoel gewoon verifieerbare feiten. Het woordje wetenschappelijk kun je eraan toevoegen om het belang van onafhankelijke verificatie te onderstrepen.
XGralgrathor 1 year ago