Maturana 2da Parte
Top Comments
All Comments (17)
-
Se contradice a partir del minuto 8: 53! : "Si conservar coherencia con la experiencia haces teoría científica" (la experiencia solo puede ser real, objetiva). "Si conservas coherencia con principios, haces teoría filosófica". Esto es incongruente porque la filosofía nace de la observar LA REALIDAD (FUNDAMENTO METAFÍSICO), solo puede hacer referencia a lo real, o sea, a lo científico.
-
Utiliza el mismo argumento de la "ilusión-percepción"de Descartes, no hay ninguna novedad en lo que dice. Cuestiona la certidumbre, elemento que ha sido cuestionado a través de toda la historia de la filosofía. Además, cuestiona un tipo de "realismo" ingenuo, una de las doctrinas filosófica mas cuestionada y débiles del pensamiento filosófico, entonces: cual es el mérito de este biólogo?
-
grande maturana!!!
-
@paulcastilloaguilar Oye, encuentro que está bien lo que dice el amigo, él no quiere denostar a nadie, nuestro amigo goPiston es más científico y confía en la experiencia. Cosa de Maturana que él sea más filósofo.
-
@goPistons06 mejor callate y pon atencion, a ver si puedes comprender lo basico.
-
esta bien esto de lo que habla Maturana sobre la reflexion, pero tampoco hay que desprestigiar la certidumbre, o si no caemos en el relativismo.
-
Xd Sauterio : pones: "Lástima que Varela esté muerto y no pueda llevarse el crédito que se merece" y después me respondes "quizás", y afirmas lo que puse en comillas, me da lo mismo lo que pienses y sostengas, pero no las ofensas, ni afirmar cosas de las que no puedes estar seguro, si no sabes algo mejor no pongas nada¡¡¡¡, confundes, es cierto que es una opinión pero sin fundamentos, no se va a ninguna parte con eso.
-
Y claro que he leido, Varela fue un profundo lector de la fenomenología de Merleau-Ponty. Cosa que Maturana no.
esta buenisima, muchas gracias por subirlo
lissildur 3 years ago 3