Sahra Wagenknecht (Linke) vs. Lindner (FDP) 1/3

Studio Friedman vom 6. Mai 2010:
Sahra Wagenknecht, wirtschaftspolitische Sprecherin der Bundestagsfraktion Die Linke und Martin Lindner (FDP) Mitglied im Wirtschaftsausschuss des Bundestags, diskutieren unter Leitung von Michel Friedman über Griechenlandkrise, Bankenpleite, Spekulationen u.a.

Category:

News & Politics

Tags:

• Die
• Linke
• Sahra
• Wagenknecht
• Lindner
• Studio
• Friedman
• N24
• Griechenland
• Staatspleite
• Finanzkrise
• Spekulation
• FDP
• Bankenpleite

[peaveyst7]

@Kartendorf und zum abschluss noch was in persönlicher sache. das du meine argumente nicht verstehst ist kein problem für mich. bin ich als humanist gewöhnt. aber das du mir meine worte im munde umdrehst ist schon ein wenig unfair. ich habe nie gesagt das es inder natur des menschen liege sich tot zu schuften. ich sate der mensch will nur das es ihm besser geht als seinem nächsten und das ist eine tatsache.

[peaveyst7]

@Kartendorf ...die nsdap wäre eine linkspartei gewesen. ihr begreift einfach nicht das sozialismus immer am faktor mensch scheitern wird und daran werdet auch ihr nix ändern. zudem eure idee mehr als 100 jahre alt und somit kaum geeignet um auf moderne themen angewendet zu werden. oder wie standen marx und engels denn zur netzkultur oder zur lage der dritten welt? und wenn diese beiden so grosse demokraten waren, wieso kamen sie nicht auf das konzept der basisdemokratie?

[peaveyst7]

@Kartendorf gründe? hab bereits mehrfach genannt. ich denke eher ihr begreift das nicht. und ich sage ihr weil ich mich nicht zu euch zähle. und warum sagt ihr immer ich sll dies lesen oder das lesen? ich weiß ewas sozialismus ist. ich komme aus der ddr und meine familie gehörte leider nicht zu den nutznießern dieser sozialistischen diktatur. und sich dann hinzustellen und zu sagen das wäre kein sozialismus ist ein genauso lächerliches argument wie das der rechten wenn sie sagen...

[peaveyst7]

@Kartendorf diese immer gleichen argumente. hat nie xistiert..., du begreifst nix..., MÜSSEN sozialismus machen... ok ich erklär dir mal was. ich war selber mehr als 6 monate hartz4 empfänger, habe 2 jahre bei leihfirmen gearbeitet und aufm stapler gesessen. und siehe da ich lebe noch. auc schufte ich mich nicht tot. ich verdiene gut bei meiner arbeit. es wird in deutschland niemals und das kannst du mir ruhig glauben einen real existierenden sozialismus geben.

[Kartendorf]

@peaveyst7 : Fakt ist: es gibt heutzutage viele Menschen, die sich ungerecht behandelt fühlen, frag mal Hartz Iv-Empfänger und Niedriglöhner, die bilden gewiss keine Minderheit in unserer Gesellschaft. Und was heißt akzeptieren müssen? In jeder Staatsofrm gibt es eine Gruppe, die sich ungerecht behandelt fühlt, die Frage ist nur, wie viele Menschen das sind. Und wie man gerecht verteilt, darüber sollte man mit einer breiten Masse der Bevölkerung sprechen.

[Kartendorf]

@peaveyst7 : Sicher, aber es gibt keine Staatsform, in der alle Menschen der gleichen meinung sind. Und warum sagst du immer ihr? Ich kann mir durchaus auch eine andere Meinung bilden. Wann ist eine Verteilung gerecht? gute Frage. Ein System ist dann gerecht, wenn die positive Wirkung belegt ist. Nur können wir die gar nicht im Falle des Kommunismus haben, da er nie existiert hat. Aber wir müssen uns auf den Weg zum Sozialismus machen.

[Kartendorf]

@peaveyst7 : Aber sich im Kapitalismus fast tot zu schuften und dann nicht wissen, wie man seine Familie ernähren soll, das liegt wohl eher in der Natur des Menschen? Ich glaube eher, du begreifst es nicht! Niemand will den sofortigen Systemumbruch, auch ich nicht, fakt ist: der Kapitalismus wird nicht scheitern, er ist bereits am scheitern. und was wirklich kommunismus bedeutet, kannst du in vielen schriften nachlesen und dann begreifst du auch, dass er niemals wirklich existiert hat

[peaveyst7]

@fairgehtauch die verteilung von der du sprichst sieht doch vor das alle den gleichen lohn bekommen. das alle das selbe mahß an wohlstand haben. nur wo bleibt dann der anreiz? ihr glaubt der mensch würde seiner natur nicht folgen nur weil ihr das von ihm verlangt aber dem ist nunmal nicht so. ich vertrete da eine idee einer geselschaft in der geld einfach keine rolle mehr spielt sondern die individuele entfaltung. das übt mehr reiz aus auf den menschen als eure verzichtsgelschaft.

[peaveyst7]

@fairgehtauch und nun erzähl mir mal was das ich noch nicht weiß. und das du da schreibst das arbeitnehmer "jeden" lohn anbieten dürfen das stimmt so einfach nicht. im handwerk(zumindest im elektronik-bereich) haben wir fest vorgeschriebene mindestlöhne für azubis und einfache helfer. ok ich gebe zu das sie nicht besonders üpig ausfallen. aber man sagt ja auch lehrjahre sind keine herrenjahre. und ich kann trozdem gut davon leben.

[fairgehtauch]

@peaveyst7 die "verteilung" heutzutage verteilt von unten nach oben!

warum? weil reiche unternehmer entrechtete arbeitslose zu jedem absurden lohn ausnutzen dürfen, da es in deutschland keinen mindestlohn gibt. 25 ürozent der leute arbeiten in deutschland im niedriglohnbereich

die einnahmen aus mieterträgen und kapitalerträgen steigen deutlicher als einnahmen aus arbeit.

und warum muss deutschland eigentlich so ziemlich das einzige land in europa ohne vermögenssteuer und mindestlohn sein??