¿Qué es el anarquismo? 1ª Parte
Uploader Comments (pajaropajaropajaropa)
All Comments (86)
-
Entré con toda la sinceridad de encontrar las bases filosóficas del anarquismo, pero me parece que la argumentación etica-política-filosófica del ponente es bastante debil. Por favor, diganme que no es de los principales exponentes.
-
La libertad y el respeto!!! si conseguimos cambiar el sistema educativo e impartir el respeto a todas y cada una de las personas (sin obligarnos, pero cambiar la actitud egoista de las personas), creo que el no gobierno seria posible, siempre como este señor dice, que no haya nadie dominado y que todos vivieramos en igualdad (misma pasta, mismo dinero...). Asi no habria ni crisis ni pollas, dejemos de pensar que es una utopia e intentemos dejar claro a las personas que la (A) es viable.
Salud!!!
-
@1980MPR jajajajajajajaja
-
lokoteeeeee
-
@pajaropajaropajaropa Las leyes pueden ser derogadas por que con el paso del tiempo la sociedad evoluciona y las leyes deben adaptarse a la sociedad, deben evolucionar. Como comprenderá, las leyes de los romanos en la actualidad no sirven para nada, la ley pretonia decía que no se puede vender un esclavo para que sea expuesto a fieras feroces, evidentemente esa ley en la actualidad no sirve, por tanto hace mucho que fue derogada. La sociedad necesita leyes actualizadas que se pueden derogar.
-
@sachicoable Si el orden nace desde abajo, desde la comunidad, entonces el orden está encima de la comunidad, este precepto no entra dentro del anarquismo puesto que nada está por encima ni nada está por debajo, no hay jerarquía, el orden pues no está encima de la sociedad, puesto que si lo está no sería más que otro tipo de dominación, el anarquista pretende ser libre de todo, y del orden también. No puede ser libre de la vejez ni de la muerte, la naturaleza misma está encima de él.
-
la ausencia d egobierno, no significa ausencia de responsabilidad , es un orden nacido desde abajo desde la comunidad
-
INTERESANTE DISCUSION.
En el anarquismo, no hay principales exponentes. Y puede ser que su argumentación sea débil. Todo depende del nivel que tú manejes. Si la tuya es una argumentación ética-política-filosófica muy elevada, es normal que te parezca flojo.
pajaropajaropajaropa 2 weeks ago
el respeto de un anarquista por la libertad define su comportamiento a la hora de limitar su libertad para mantener el respeto por la libertad ajena. ¿debe uno mismo ser autoritario a la hora de limitar su libertad para no entrar en otras ajenas, o debe anteponer su libertad ante cualquier otra?.
Salud.
RedesenRed 10 months ago
@RedesenRed La respuesta clásica de un anarquista, es que tu libertad no encuentra su límite en la libertad del otro, sino su complemento. Y viceversa. Eres libre, en la medida en que la libertad impera, la tuya, la del otro, la de todos. En un marco social de no dominación, surgiría otro tipo de moral. Por otra parte, un anarquista intenta no dominar, y no ser dominado, así que tu libertad puede y ser defendida.
pajaropajaropajaropa 10 months ago 2
Le digo más. Bajo el paraguas de ese concepto de Razón que emplea, se construyeron los campos de concentración del siglo XX, perfectamente racionales. Racionales fueron las dos guerras mundiales y el lanzamiento de la bomba atómica. Lea a quienes promovieron esos acontecimientos, y verá que empleaban la razón, la idea de progreso, de futuro y de bienestar humano. No sea tan dogmático, y lo mismo me entiende.
pajaropajaropajaropa 11 months ago
Mire usted, leo todo lo que escribe, y para mí, lo que me está diciendo es completamente absurdo. Todas las leyes son racionales. La pena de muerte, es racional, otra cosa es que no estemos de acuerdo con ella. Tan racional es abortar, como considerarlo un crimen. Usted dice que las leyes que provienen de la Razón son buenas, y eso es una afirmación tan dogmática como afirmar que las leyes buenas son las inspiradas por Dios. Que sea aficionado a Kant, no le da a usted clarividencia.
pajaropajaropajaropa 11 months ago