Miksi ateismi - Raamattu
Uploader Comments (Sikamaster)
Top Comments
-
Raamattu sopii vain yhteen asiaan, eli kierrätykseen.
All Comments (54)
-
tekstistä ei saa mitään selvää kun tausta on samanvärinen ja punainen teksti pistää pahasti silmään.
-
Toisessa mooseksen kirjassa tehdään selväksi, että jumala haluaa tietyn kansan (amalekilaiset) tuhottavaksi. Neljännessä mooseksen kirjassa: Herra sanoi Moosekselle: "Käykää midianilaisten kimppuun ja hävittäkää heidät" moos2 17:13 ja tätä edeltävät moos4, 25:16 ja 17
Orjuudesta on myös erittäin tarkat kuvauksen raamatussa. Ateistin ongelma onkin, että hän usein tuntee raamatun paremmin kuin kristitty.
-
@omegavalerius Eivät missään yhteydessä! missä kohdassa Raamattua käsketään suorittaa kansanmurha? Missä kohdassa Raamattua käsketään pitää orjia?
Ja sanonpa nyt vieläki että jos lukee Raamattua ja YMMÄRTÄÄ MITÄ RAAMATUSSA SANOTAAN, käsittää että siellä TODELLISUUDESSA KEHOITETAAN ANTEEKSI ANTOON JA LÄHIMMÄISEN RAKKAUTEEN! Tämän monesti unohtaa ihminen jota ei Raamattu ja kristinusko kiinnosta...
-
Missäs yhteydessä kansanmurha on oikeutettua? Milloin orjuus on oikeutettua? Nämä ovat muutamia niistä "asiayhteydestä" irroitettuja asioita raamatussa. Muistuttaisin, että nämä ovat raamatun mukaan nimenomaisia käskyjä jumalalta.
-
@Salkki1 Itsehän havaitsin Raamatun toimivan kätevänä paskapaperina ja kamiinansytykkeenä intin metsäleireillä.
-
@Singlerity niin että tää video ja kaikki siinä esitetty on sellasta jotenki kyynistä ja turhaa saatanan lässytystä. Ja toi että onko Raamattu pohjana meidän laielle vai ei niin ei ollu ees se mun pointti missään vaiheessa. Vaan se että Kristinuskossa on paljon hyviä elementtejä ja ilman sitä oltaski ihmeessä... sen vaan tahdoin sanoa :)
-
@Singlerity No joo oli miten oli Raamattu on kuitenki vaikuttanut länsimaiseen ajatteluun ja meidän nykyisten lakien ja ajattelutapojen pohjat on kuitenkin Raamatussa. Ja todeta täytyy että nämä tässä videossa esitetyt Raamatun kohdat ja niiden "tulkinnat" on ihan perseestä... ne on irrotettu yhteydestä ja Raamatussa ei kehoteta tekemään mitään pahaa,siellä on monenlaisia juttuja mutta jos ymmärtää mitä siellä puhutaan niin siellä ei kehoteta esim. luovuttamaan tytärtään miesjuokolle pantavaksi.
-
Emme tarvitse raamattua määräämään mikä on oikein ja mikä väärin. Raamatun oikein/väärin väittämiä ei saisi muuttaa yleisen mielipiteen mukaan, vaikka kansa kärsisi, siksi se on hyvin epäoikeudenmukainen toisinkuin uskonnoista vapaa järjestelmä, jossa lakeja voi muuttaa yhä oikeudenmukaisemmiksi.
-
@LionHead914 Jos perustuis suoraa raamatuun, niin ei olis esimerkiksi uskonnonvapautta kun nojataan 10 käskyyn. Lisäksi vanhantestamentin muita irtonaisia käskyjä jos olisimme suoraan ottaneet käyttöömme, niin voisimme tappaa mitä typerimmistäkin syystä ja vetää varkailta käden irti.
Rakkauden kaksoiskäskykin on suoraan kopioitu opettajilta jota tätä opettivat: Kungfutse n. 550-479 e.a.a Kiinassa, Platon 427-347 e.a.a Kreikassa ja Rabbi Hillel 110-10 e.a.a. Palestiinassa. jatkuu--->
-
@Singlerity ei pida paikkaansa... suomen- ja lähestulkoon kaikkien länsimaitten lakien pohjat on raamatussa...
On oikeastaan aika tyhmää käyttää Raamatusta löytyviä ei-miellyttäviä kohtia perusteena ateismille. Itselleni käy kyllä ihan se, että monoteistisissa ja yleensäkin persoonallisen jumalakuvan omaavissa uskonnoissa ja niihin liityvissä opeissa ei ole mitään järkeä.
Zdem0Z 11 months ago
@Zdem0Z Ja yksi suorimpia järjettömyyden osoituksia, etenkin kristinuskon kohdalla, on sisäinen ristiriitaisuus pyhissä teksteissä...
Sikamaster 11 months ago 4