Dios es necesario ¿O no?

Analísis de los supuestos caminos que llevan al ateísmo

Category:

People & Blogs

Tags:

• Dios
• Ciencia
• Ateo
• vs
• Religión
• Jesús
• Cristo
• Cosmos
• Carl
• Sagan
• Richard
• Dawkins
• Español

[martinluna73]

La Religion ordena, impone y amenaza con el infierno si te resistes a creerles...En cambio la Ciencia investiga, y formula sus leyes en base a evidencias y hechos comprobados...me parece que estos ultimos tienen una actitud mas cercana a la verdad y por tanto a lo Divino.

[medusote]

Yo creo que falta este cura en telecinco para que esté el circo completo xD.

[rhapsodyanoman]

@martinluna73 con tu escrito le tapas la boca a todos man!, flicitaciones

[rositadog]

@martinluna73

Bravo!!! asi se habla!

[fgrobles81]

La búsqueda de la VERDAD no se limita a ningún dogma como lo hace la religion.

[JSOJean]

y los cristiano como explica la aparición del universo todo eso se basan solo en biblias ::: pero tengamos claro que Eso Se sabrá gracias a los estudios que asen día a día :::::::::: Tengamos Claro que siempre exisistira dos teorías evolucionista y crea sionista

[LordJames83]

@LordJames83 En resumen, gracias por darle la rezon al P. Loring, no has hecho más que demostrar tu presunción e ignorancia.

Espero que tu respuesta les muestre a muchos como la ignorancia (la tuya en este caso) es la que te alieja de Dios.

Bendiciones

[LordJames83]

@LordJames83 ¿Qué la ciencia no tiene dogmas? El big bang es un dogma... y la teoría del universo eterno y la que plantea hawkins son dogmas. Pero más, ¿Alguien vió alguna vez un electron? y ahora que dicen que hay partículas más pequeñas, ¿quien las vió?

Y cuando el médico dice "Ud. tiene solo un resfrío? o se hace un análisis de Sangre, alguien analiza su propia sangre, o lo cree por que lo dice "alguien que sabe"?

[LordJames83]

@LordJames83 Argumento 3: Empecemos pr aclarar que esto no se refiere en la Fe en Dios, sino que se refiere a creer en la Palabra de Dios cuando se ha aceptdo la fe en un DIos Unico, Verdadero, infalible, eterno, todopoderoso, que todo lo ve y lo sabe, entonces ¿cómo se puede equivocar.

[LordJames83]

@LordJames83 Argumento 2: Si esta persona supiera comprender lo que se le dice, sabría que el padre habla de ignorancia acerca de los argumentos de Fe, no de ignorancia de Dios al que nadie ha visto, por lo tanto, suponer que no se puede negar el unicornio rosa por que no se ha visto es ni más ni menos que IGNORANTE. Sin contar que, quien debe dar la respuesta es el que acusa (en este caso el que niega) no el que afirma, por principio de inocencia. Yo no necesito probar a Dios.

[LordJames83]

@LordJames83 Además, este argumento se responde en la segunda cuestión, preguntar ¿Por qué creemos en un Dios Eterno y no en un universo Eterno?, es simplemente ignorancia, si hubiera leído un poco tendría la respuesta (y esta respuesta no es judeo cristiana, sino que viene de Aristóteles.