DOCUMENTAIRE ISLAMOFOBIE LOOS ALARM PART 5
Top Comments
All Comments (37)
-
Wel jammer dat deze weinig heeft tenzij er nog meer uploads zijn ervan?
-
@FullFledged2010 Doe je best om eens uisluitsel te geven voor die landen die hun basis op Islam hebben, dat zou je an sieren. Van gogh was id arrogant, en dat is Wilders ook, ze zijn iig geen Liberalen. Mar de term 'goed' rn 'fout' wil ik niet hanteren, die is bedacht door Dr. Lou de Jong, en die was een jood die tijdens WO II in de UK voor Radio Oranje werkte.
-
@RogerNetherlands Ik kan niet voor die moslim landen spreken maar ik ging iig door de grond toen ik hoorde dat een moslim organisatie achter 11 sep zat.
Van gogh was een arogante klootzak maar ik kan nergens in de koran terug vinden waarom hij vermoord had moeten worden. idem met wilders. Ik vind zeker dat hij moet stoppen maar op een manier waar hij en het volk gaat inzien dat ze fout zijn. Geweld mag je alleen gebruiken ter verdediging van ander geweld.
-
@FullFledged2010 Jammer dat de 'echte' islam dan gewoonweg niet voorkomt, en de Islam dus gewoonweg als religie wordt misbruikt zoals religies altijd worden misbruikt. Het is ook zo jammer dat moslims die verkeerde uitingen ervan ook nooit afwijzen, gebeurt er ergens een aanslag dan hoor ik nooit een negatief geluid uit de moslimlanden.
-
@RogerNetherlands Een van de basis regels van islam is dat niemand gedwongen mag worden voor de islam te kiezen dus onderdrukking bestaat simpelweg niet binnen "de echte islam" als ik een vrouw zou hebben zou ik haar nooit mogen dwingen om thuis te blijven of om uberhoubt de islam te volgen. Ik mag haar aansporen tot maar nooit dwingen. Ze mag ook ten alle tijden scheiden van haar echtgenoot iets wat ook een groot misverstand is in de islam.
-
@FullFledged2010 We kunnen een boek wel verantwoordelijk stellen, en dat miljoenen moslims in vrede leven door 'onderdrukking' van de vrouwen, of door 'onderdrukking' geeft aan dat er geen vreedzaam leven bestaat in culturen die geregeerd worden vanuit geloof, anders ga ik vandaag naar iran, steek een joint op, sticht daar een 'eigen geloof, gebaseert op Grote smurf, die aangeeft dat elk lekker wijf versiert moet worden, eens kijken hoe vreedzam de mensen dan zijn, gezien Islam alles onderdrukt
-
@RogerNetherlands Nou ja goed we kunnen hier eindeloos over door blijven gaan. Mijn mening is dat je een boek niet verantwoordelijk kunt stellen voor de daden van iemand.
Alleen het feit al dat er ook nog miljoenen moslims zijn die wel vreedzaam leven zegt al genoeg denk ik.
-
@FullFledged2010 Het probleem met die teksten is dat ze multi interpertabel zijn, daarom droegen de vrouwen in het christendom vroeger ook hoefdoeken, dat had te maken met dat Gij zult de vrouw van uw medemens niet begeren, En gezien de vrouw in geloof van al het kwaad wordt beticht moest ze zich bedekken zodat de man hier niet van beticht kon worden. Dat is in de Koran precies hetzelfde, als je die boeken naast elkaar legt zie je veel overeenkomsten, Einde in Koran zijn misschien Chinezen.
-
@RogerNetherlands De islam word beschermd tegen het verkeerd overschrijven maar los daarvan is het nog steeds vrij duidelijk dat de texten waar wilders in fitna bv refereerd totaal verkeerd zijn geinterperteerd en juist het tegenovergestelde blijkt als je de rest van text erbij leest.
Er word ook geleerd de koran niet zomaar zonder enige voorkennis te lezen en dat het zelfs gevaarlijk kan zijn.
Je moet de koran in zn geheel zien en lezen pas dan kun je een oordeel vellen.
-
@FullFledged2010 Dat is hetzelfde als met de kerk, die hebben het Christendom voor hun eigen doel 'misbruikt' en zo is dat ook met de Islam, en dat is het probleem, iedereen leeft naar wat er is geschreven, maar hoe vaker je het overschrijft of vertaald hoe meer interperataties er komen, en ook de mensen die het uitleggen, die verzinnen er gewoon vanalles bij, het begon al bij Mohammed, die zei dat elke moslim drie vrouwen mag hebben, behalve hijzelf mocht er meer hebben, had Allah gezegd.
Tja, ben niet overtuigd, als Atheist word ik in principe dagelijks gediscrimineerd, alleen weet niemand dat, want ik breng mijn overtuiging niet naar buiten, omdat ik die behoefte niet heb, ik vind elke religie een vorm van onderdrukken dmv 'bewuste'verkeerde interpretatie, door vooral mannen d.m.v. inrdroctuneren en geweld, elke religie heeft dat, Islam is één van de weinige die het nog hanteerd op grote basis.
RogerNetherlands 1 year ago 5
Wij lezen de Koran?? Je hebt de Koran waarschijnlijk nog nooit in de handen gehad dus praat geen onzin. Je zegt dit alleen maar omdat je dat heb gehoord!
Teszizz 1 year ago