03/11/2011 :: Arsenal 1 - Universidad de Chile 2 :: Resumen
Top Comments
All Comments (30)
-
@nandofim El reglamento le dice al linea que ante la duda debe abstenerse de cobrar. El offside es finisimo. Si bien el offside existe, es muy minimo, es más vargas antes del pase, da un paso hacia atras que tambien debe confundir al linea. Claro nosotros lo vemos con lineas paralelas(no las delfox obviamente) y todo, y aun asi es motivo de discusion. Hubo un gol mal anulado para la U tambien. Me pareció un partido trabado, y la vuelta de todas manera resultara intensa. Buen equipo arsenal.
-
podra estar offside pero nos anualron un gol legitimo
-
Esas lineas no son paralelas, pero si las haces paralelas el chileno sale perdiendo.
-
@nandofim estas equivocado estimado... lo que se considera es el pie de apollo... mira la jugada "que es muy fina" que el pie izquierdo de Vargas coincide con en el pie derecho del defensor de Arsenal... de no ser así nadie puede negar lo fragil de la jugada!
-
@nvpimentel JAJAJA No entendiste lo que dije.
Esas lineas no son paralelas, pero si las haces paralelas el chileno sale perdiendo.
-
ke asko la line culia ke marcaron no estaba derecha mirenla bien xD
-
askjaskjaskjakjaskj miren bioen la linea y se daran cuenta de qe no es paralela, el gol es legitimo AGUANTE LA U CTM
el gol de Lorenzetti es legitimo... por favor... seamos honestos!!!
zhinkler 4 months ago 4
@zhinkler No es solo el pie de apoyo, también cuenta el tronco, la cabeza....
Viendo fútbol, incluso europeo, he visto a delanteros con los dos pies detrás del ultimo defensa, pero el cuerpo inclinado hacia adelante, y el arbitro sanciona offside.
Por decirlo así: tenia una "nariz de ventaja", (en este caso cabeza, tronco y un pie. Y si a esa "linea imaginaria" la ponemos paralela al del medio campo, incluiríamos también a la mitad de la otra pierna).
nandofim 4 months ago 2