Du kannst dir wahrscheinlich denken das ich das anders sehe als du, wobei auch ich nicht behaupte, dass die Wehrmacht eine Armee voller Kriegsverbrecher war oder Guido Knopp mit all seinen Dokus Recht hat (das gleiche gilt meiner Meinung nach allerdings auch für die Gegenseite). Ich denke auch das wir in gewissen Punkten massiv andere Ansichten haben und deswegen können wir die Diskussion hier gerne beenden und das Video ansehen und den Marsch hören.
Und jetzt lass uns diese Diskussion lieber beenden. Man könnte noch viele Fakten von vielen Seiten bringen, aber wir haben eben in gewissen Punkten unterschiedliche Ansichten.
Und wenn die Amis und Engländer, die Millionen deutscher Zivilisten im Bombenkrieg auf dem Gewissen haben und Ihre Armeen andauernd feiern, dann hat unsere tapfere Wehrmacht auch "Ruhm und Ehre" verdient. Sie haben 6 Jahre lang ihr leben aufs Spiel gesetzt, nicht für Geld oder materielle Werte, sondern für Kameradschaft, Pflichterfüllung und Treue gegenüber ihren Vorgesetzten.
Ihre hinterhältigen Taten wurden nicht von der Genfer Konvention und der Haager Landkriegsordnung gedeckt. Die Aliierten und vor allem die Rote Armee hat zahllose Kriegsverbrechen gegen die Deutschen begangen. Außerdem waren viele SS-Einsatztruppen an der Partisanenbekämpfung usw. beteiligt. Und ich bleibe dabei: 99 % der Wehrmachtsoldaten und Offiziere hat ehrenvoll in gutem Glauben für Deutschland gekämpft.
Lies die mal das Buch durch: Der Krieg, der viele Väter hatte von Schultze-Rhondorf (Der lange Anlauf zum Zweiten Weltkrieg) oder sieh dir die Doku an auf yt: Hiters Krieg-was Guido Knopp verschweigt. An deinen "Angriffskriegen" waren noch viele andere Faktoren beteiligt. Die Alliierten waren keine unschuldigen Lämmer. Und so grausam es sich für auch anhört, Partisanen unterlagen keinem Kriegsrecht.
Außerdem ist das wichtigste bei der ganzen Sache, dass die Wehrmacht nicht für Deutschland gekämpft hat sondern für eine verbrecherische Clique Nazis. Somit relativiert dies alle "Erfolge" der Wehrmacht. Und ich frage mich, wofür die Wehrmacht "Ruhm und Ehre" verdient haben soll? Etwa für eine Reihe hinterhältiger und durch nichts zu deckenden Angriffskriege auf die Nachbarn Deutschland's? Oder für die zahllosen Kriegsverbrechen, die im Zuge der "Bandenbekämpfung" begangen wurden?
Also im Endeffekt kann man schon behaupten, dass die Wehrmacht zu einem bestimmten Zeitpunkt des Krieges eine Armee ohne ebenbürtigen Gegner war, allerdings gilt dies spätestens ab 1944 nicht mehr. Alle Fehler und grandiosen Niederlagen die die Wehrmacht erlitt sind auch nicht auf die reine materielle Überlegenheit oder Fehler der eigenen strategischen Führung zurückzuführen. Die Alliierten waren der Wehrmacht ab diesem Jahr ebenbürtig, wenn nicht überlegen...
Die Wehrmacht ist im Verlauf des Krieges in Russland fast bis ans kaspische Meer vorgedrungen und hat in Unterzahl nicht für möglich gehaltene Siege erzielt. Aber zum Schluß war einfach die zahlenmäßige und die materielle Übermacht der Gegner zu groß. Das schmälert doch die Leistungen der Wehrmacht in keiner Weise. Wie heißt es so schön: Der Sieg ging an die Alliierten, der Ruhm und die Ehre an die Wehrmacht.
хуёвое (не люблю я материться , но по другому не скажеш ) время было , много людей погибло.
aschurbek 22 hours ago
only Hitler got chance to destroy Bolshevism.
wojbert 1 day ago
@8Wikinger8
Du kannst dir wahrscheinlich denken das ich das anders sehe als du, wobei auch ich nicht behaupte, dass die Wehrmacht eine Armee voller Kriegsverbrecher war oder Guido Knopp mit all seinen Dokus Recht hat (das gleiche gilt meiner Meinung nach allerdings auch für die Gegenseite). Ich denke auch das wir in gewissen Punkten massiv andere Ansichten haben und deswegen können wir die Diskussion hier gerne beenden und das Video ansehen und den Marsch hören.
EvilDuck110 2 days ago
@EvilDuck110
Und jetzt lass uns diese Diskussion lieber beenden. Man könnte noch viele Fakten von vielen Seiten bringen, aber wir haben eben in gewissen Punkten unterschiedliche Ansichten.
8Wikinger8 2 days ago
@EvilDuck110
Und wenn die Amis und Engländer, die Millionen deutscher Zivilisten im Bombenkrieg auf dem Gewissen haben und Ihre Armeen andauernd feiern, dann hat unsere tapfere Wehrmacht auch "Ruhm und Ehre" verdient. Sie haben 6 Jahre lang ihr leben aufs Spiel gesetzt, nicht für Geld oder materielle Werte, sondern für Kameradschaft, Pflichterfüllung und Treue gegenüber ihren Vorgesetzten.
8Wikinger8 2 days ago
@EvilDuck110
Ihre hinterhältigen Taten wurden nicht von der Genfer Konvention und der Haager Landkriegsordnung gedeckt. Die Aliierten und vor allem die Rote Armee hat zahllose Kriegsverbrechen gegen die Deutschen begangen. Außerdem waren viele SS-Einsatztruppen an der Partisanenbekämpfung usw. beteiligt. Und ich bleibe dabei: 99 % der Wehrmachtsoldaten und Offiziere hat ehrenvoll in gutem Glauben für Deutschland gekämpft.
8Wikinger8 2 days ago
@EvilDuck110
Lies die mal das Buch durch: Der Krieg, der viele Väter hatte von Schultze-Rhondorf (Der lange Anlauf zum Zweiten Weltkrieg) oder sieh dir die Doku an auf yt: Hiters Krieg-was Guido Knopp verschweigt. An deinen "Angriffskriegen" waren noch viele andere Faktoren beteiligt. Die Alliierten waren keine unschuldigen Lämmer. Und so grausam es sich für auch anhört, Partisanen unterlagen keinem Kriegsrecht.
8Wikinger8 2 days ago
@8Wikinger8
Außerdem ist das wichtigste bei der ganzen Sache, dass die Wehrmacht nicht für Deutschland gekämpft hat sondern für eine verbrecherische Clique Nazis. Somit relativiert dies alle "Erfolge" der Wehrmacht. Und ich frage mich, wofür die Wehrmacht "Ruhm und Ehre" verdient haben soll? Etwa für eine Reihe hinterhältiger und durch nichts zu deckenden Angriffskriege auf die Nachbarn Deutschland's? Oder für die zahllosen Kriegsverbrechen, die im Zuge der "Bandenbekämpfung" begangen wurden?
EvilDuck110 3 days ago
@8Wikinger8
Also im Endeffekt kann man schon behaupten, dass die Wehrmacht zu einem bestimmten Zeitpunkt des Krieges eine Armee ohne ebenbürtigen Gegner war, allerdings gilt dies spätestens ab 1944 nicht mehr. Alle Fehler und grandiosen Niederlagen die die Wehrmacht erlitt sind auch nicht auf die reine materielle Überlegenheit oder Fehler der eigenen strategischen Führung zurückzuführen. Die Alliierten waren der Wehrmacht ab diesem Jahr ebenbürtig, wenn nicht überlegen...
EvilDuck110 3 days ago
@EvilDuck110
Die Wehrmacht ist im Verlauf des Krieges in Russland fast bis ans kaspische Meer vorgedrungen und hat in Unterzahl nicht für möglich gehaltene Siege erzielt. Aber zum Schluß war einfach die zahlenmäßige und die materielle Übermacht der Gegner zu groß. Das schmälert doch die Leistungen der Wehrmacht in keiner Weise. Wie heißt es so schön: Der Sieg ging an die Alliierten, der Ruhm und die Ehre an die Wehrmacht.
8Wikinger8 3 days ago