Expelled A Inteligência Não é Permitida 01/10

Documentário denunciando as reações emocionais, anti-científicas e o patrulhamento ideológico contra a hipótese do Designer Inteligente.

Category:

Nonprofits & Activism

Tags:

• Designer
• Inteligente
• design
• expelled
• ciencia
• religião
• criação
• darwin
• jesus
• cristo
• ateu
• ateísmo
• richard
• dawkins

[luckbob2006]

muito bom !

[Miguel30271]

O SENHOR Deus que criou tudo especialmente a Ciência,toda mentira que não comprova isso cai por terra mesmo.

[MikeMooreAC]

@HiFiCentaur

", vc em epistemologia científica, vai acabar matando e falseando sua própria alegação de deidade"

Eu ia pedir para vc provar. Mas como já se demonstrou muito desonesto vou desistir e encerrar sua participação amadora.

"por única vontade sua de querer tentar mostrar o DI como falseável."

N projete seus desejos inversos no outros. Nem precisava eu ter lhe explicado como pois vc mesmo sabe q o DI é falseável. Só se enrolou no como seria. rsrsrs

Obrigado pela visita mas acabou.

[MikeMooreAC]

@HiFiCentaur

"Vc alegou sobre um ente o qual vc não definiu"

A única definição necessária é INTELIGÊNCIA.

"e depois se referiu ao mesmo (introduzindo assim a premissa) de que o mesmo deveria ser a deidade em questão."

Em NENHUM lugar eu usei uma premissa que o agente era uma deidade. VOCÊ MENTE MUITO MAL!

[MikeMooreAC]

@HiFiCentaur

"Vc mesmo para defender o DI colocou um vídeo de um teólogo -"

De um FILÓSOFO DA CIENCIA! Já expliquei e vc continua mentindo muito mal.

"Assim sua alegação de ad nauseam não faz nenhum sentido."

Apenas vc usou estes recursos bobinhos.

"Se vc acha que o DI recebeu tratamento desonesto, mostre o porque."

1- Tratamento honesto não usa patrulhamento ideológico

2- DI sofre patrulhamento da pesada

3- Logo recebe tratamento desonesto

Seguiu o raciocínio?

[MikeMooreAC]

@HiFiCentaur

"em revistas e em publicações científicas artigos precisam ser peer reviewed,"

Mas com as perseguições e patrulhamento pesado comprovados fica dificil conseguir isto.

"por isso a tolice teológica do DI não chega a elas"

Não provou q é tolice nem que é teológica. Se é apenas seu credo eu respeito mas quarde para vc. N tente defendê-la em publico para n ser humilhando continuamente.

[HiFiCentaur]

@MikeMooreAC - vc não usou nenhuma premissa que não fosse teológica. Seja mais sério ... Vc alegou sobre um ente o qual vc não definiu e depois se referiu ao mesmo (introduzindo assim a premissa) de que o mesmo deveria ser a deidade em questão.

Note, que aqui, vc em epistemologia científica, vai acabar matando e falseando sua própria alegação de deidade - por única vontade sua de querer tentar mostrar o DI como falseável.

[HiFiCentaur]

@MikeMooreAC -'em revistas e em publicações científicas artigos precisam ser peer reviewed, por isso a tolice teológica do DI não chega a elas - não é questão de censura, é questão de qualidade mesmo.

Vc mesmo para defender o DI colocou um vídeo de um teólogo - não consigo entender pq e como vc quer vendê-lo como científico nestes moldes ... Assim sua alegação de ad nauseam não faz nenhum sentido.

Se vc acha que o DI recebeu tratamento desonesto, mostre o porque.

[MikeMooreAC]

@HiFiCentaur "apelo á ignorância junto com apelo à incredulidade. " Prove. "Apelar à mágica, não ajuda a explicar muita coisa." Prove [2] esta falácia do espantalho medonha. "Principalmente quando há a explicação naturalista suficiente." Prove [3] "o documentário é classificado como propaganda desonesta e divisionista, blablabla" Mais apelo a autoridade. Aff vc tem algum argumento de verdade ou não. É sua ultima chance.

[MikeMooreAC]

@HiFiCentaur

Não é ad hominem é CONSTATAÇÂO uma vez que você comete tantos erros lógicos.