Il leader dell'Udc, Pier Ferdinando Casini, candida il suo partito a farsi promotore dell'avvio di un confronto tra tutte le forze politiche sui temi della giustizia.
La prima mossa di questa azione di mediazione è proprio il seminario che si è aperto questo pomeriggio a Roma dal titolo 'Giustizia: tutto da rifare?'.
"Un incontro - ha sottolineato Casini aprendo la riunione - finalizzato a discutere senza steccati di parte le riforme necessarie all'amministrazione della giustizia".
Secondo Casini l'Udc ha tutte le "credenziali per avviare un confronto senza pregiudiziali su ciò che serve non a questa o a quella parte politica, alla Magistratura, all'Avvocatura o alla politica, ma alla generalità dei cittadini e all'efficienza del sistema giustizia". Credenziali che affondano le radici nella storia recente del partito che "ci mette al riparo dall'accusa di coltivare pregiudizi di parte e ci dà i titoli per proporre una sede di confronto aperta a tutti".
"Siamo sempre stati attenti - ha ricordato Casini - alle garanzie dovute nello stato di diritto all'accusato e né oggi né mai siamo stati incantati dalle sirene del giustizialismo, da quell'uso politico della giustizia che ogni giorno l'onorevole Di Pietro ci ripropone minacciando referendum e manifestazioni di piazza come fossero momenti di una speciale Inquisizione riservata ai suoi avversari politici".
"Dobbiamo liberarci -- ha invitato pertanto Casini - da una concezione conflittuale dei poteri dello Stato: politica e Magistratura, legislativo e giudiziario, non sono poteri tra loro avversari; altro è rinnovare all'altezza dei tempi l'insegnamento di Montesquieu e del costituzionalismo moderno, in favore di una limitazione reciproca e di un bilanciamento dei poteri pubblici, altro è pensare che le istituzioni dello Stato e le importanti funzioni a cui esse attendono possano considerarsi in lotta tra loro o debbano guardarsi in cagnesco sospettose l'una dell'altra".
Quanto alla riforma del Csm il leader dell'Udc apre alla proposta di Luciano Violante secondo cui l'organo di autogoverno della magistratura potrebbe essere composto da un terzo di magistrati, un terzo di esperti nominati dal capo dello Stato e un altro terzo di laici scelti dal Parlamento.
Nel corso del seminario, infatti, Casini ha sollecitato i presenti (tra cui il guardasigilli Alfano, gli esponenti dell'Anm, e rappresentanti di Pdl e Pd) a valutare se sia possibile "pensare ad una composizione del Csm di nomina presidenziale, sì da smussare la contrapposizione tra laici e togati e da incrinare la cattiva solidarietà corporativa tra le correnti".
Durante il suo intervento, Casini ha inoltre messo l'accento su altri punti di una agenda di lavoro di riforma della giustizia che comprende, la revisione della geografia giudiziaria e l'affidamento di alcune materie a "sezioni specializzate dei tribunali metropolitani", la previsione di una "flessibilità dei riti commisurati al caso concreto", la possibilità per il giudice di "infliggere pene alternative per i reati meno gravi e per i condannati meno pericolosi" anziché ricorrere alla sospensione delle sentenze prevista dalla legge Simeone-Saraceni.
Quanto ai temi più spinosi della riforma del Csm e delle carriere dei magistrati, Casini sollecita a valutare innanzitutto il sistema di reclutamento di toghe e avvocati per garantirne "la qualità della selezione", e a individuare indicatori di professionalità di cui devono disporre il Csm e i consigli giudiziari: "Se non si vuole lasciare alla salvaguardia corporativa o all'arbitrio delle correnti, la valutazione di professionalità deve poter contare su sistemi di rilevazione della produttività e della qualità del lavoro dei magistrati testati scientificamente".
Loading...
4:08Alex Zanotelli un parere Sulla riforma della sc...by sergibat4,460 views
Link to this comment:
All Comments (0)