El debate: ¿Es viable la minería a cielo abierto? - 24-07-11 (1 de 4)

Debatimos acerca de la minería a cielo abierto con Nicolás Gutman, Lic. En Ciencia Política, Magister en Economía y Políticas Públicas y Mario César Alderete, Lic. en Ciencias Geológicas. Participan además el periodista Alfredo Zaiat y el Lic. en Física Gerry Garbulsky.
Nos preguntamos: ¿Hasta qué punto es perjudicial para el medio ambiente la explotación de minerales a cielo abierto?; ¿Qué impacto laboral y económico tienen estos desarrollos en las poblaciones donde se localizan?; ¿Cómo y cuánto afecta el uso de cursos de agua para lavar el cianuro de los minerales extraídos?;
¿Cuál es el aporte de la industria minera al crecimiento de la economía?; ¿Qué pasará cuando se agoten los yacimientos?; el cianuro, así como es utilizado, ¿es o no es tóxico?
Para participar del debate, ingresá a www.tvpublica.com.ar/eldebate

Category:

Education

Tags:

• El debate
• minería
• tv pública
• www.tvpublica.com.ar

[chamicarp]

Muy bien Paenza y la TV Pública mostrando que se puede hacer otro tipo de televisión abierta

[PBody64]

El oro no tiene uso industrial? Y los circuitos integrados? tenias que ser lic en economia, bruto.

[chupala87]

@elhuido Realmente, si esa fuera la traducción económica de proteger tantos recursos naturales y sociales, lo pagaría gustoso. Entendamos que tener un auto, y todo lo que tenemos es un lujo, no una necesidad primaria. Aunque nuestra situación económica, en un principio, nos haga creer que la realidad es otra.

[chupala87]

@PBody64 No dijo que no tenia uso industrial, dijo que tenia un bajo uso industrial, y la verdad que tiene razón. Comparándolo con otros metales, el porcentaje es muy bajo. El tipo no es ningún bruto, sólo que tiene problemas en concretar una idea, me parece que es un problema generalizado nuestro, de los Argentinos, le damos mil vueltas a todo. Saludos

[EseN182]

gracias

[THEARTEMISA100]

guarda gente !! el año que viene va a aumentar el 8% de aportes al pais

[TioOrwell]

¿Hace falta realmente un debate sobre el tema? ¿No es obvio a esta altura las consecuencias a nivel ambiental y sanitario? No digo que no este mal movilizar un desarrollo economico, pero ¿Valen mucho más las ganancias y el desarrollo industrial que el sufrimiento de quienes inevitablemente van a padecer si el proyecto se lleva a cabo? El gobierno de Cristina tiene tanto derecho a llamarse humanista y a favor de los derechos humanos como yo tengo derecho a llamarme Chespirito...

[Beaglemdq]

Es notable que NI UNO del público estaba a favor de estos emprendimientos. Qué cambió desde entonces? Que TN se puso a favor de los manifestantes?

[pcelayes]

@elhuido mejoremos el transporte público a nivel global y dejemos de mover autos para una sola persona. La liviandad con la que damos por sentados ciertos lujos modernos sin caer en la cuenta de que son recursos no renovables los que estamos reventando, es pasmosa.

[tebiano]

@elhuido Uuuh que lástima, entonces tendríamos 5 veces menos posibilidades de contaminar el ambiente.

[juampisp567]

me gusta que se escuche ambas voces sobre este tema, en general solo se escuchan argumentos en contra y son tomados como verdades absolutas sin aceptar un debate amplio.