Dr. Helen Caldicott: "Fukushima est bien pire que Tchernobyl" 18.03.2011

Le Dr. Helen Caldicott est médecin (*) en Australie, auteur et militante anti-nucléaire qui a fondé plusieurs associations dédiées à s'opposer à l'utilisation de l'énergie nucléaire, de l'uranium appauvri pour des munitions, des armes nucléaires, à la prolifération des armes nucléaires, la guerre et l'action militaire en général (Wikipedia ).
Elle est entre autres la fondatrice de "Physicians for Social Responsibility", et est l'auteur de «Le nouveau danger nucléaire» (The New Press, 2002)

Cette vidéo est issue de la conférence de presse tenue à Montréal, au Canada, le 18 Mars (une semaine seulement après la catastrophe du11 Mars) "Les dangers de la guerre nucléaire"

Le Dr. Caldicott y commet quelques erreurs, notamment à propos de l'inflammation spontanée du zircaloy exposé à l'air (mention dans le sous-titrage), et de la durée de persistance des isotopes post-accidentels dans l'environnement.
Malheureusement, ça n'enlève strictement rien à la gravité des faits qu'elle dénonce et qu'elle combat, ni à leurs conséquences.

Le livre complet "Tchernobyl, conséquences de la catastrophe pour les populations et l'environnement" peut être téléchargé librement au format PDF :à l'adresse : http://www.strahlentelex.de/Yablokov%20Chernobyl%20book.pdf (4,3 Mo)

Vidéo originale : http://www.youtube.com/watch?v=TMXvpWoHzeE
Merci à Tokyobrowntabby qui a répliqué cette vidéo, et m'a indiqué une transcription Anglaise par Felton Davis / GlobalResearch.ca, avec des liens et annotations intéressants (en Anglais) : http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24730

Traduction Fr et sous-titrage par mes soins.
(*) Mes lacunes en Anglais m'ont fait attribuer tout d'abord le titre de physicienne au Dr. Caldicott, c'est bien entendu une erreur, par confusion des termes "physician", courant dans le Commonwealth pour désigner un médecin spécialisé en médecine interne, et "physicist", qui signifie physicien.

Category:

News & Politics

Tags:

• Chernobyl
• Tchernobyl
• radiation
• irradiation
• plutonium
• uranium
• cesium
• polonium
• americium
• iode
• iodinestrontium
• zirconium
• contamination
• cancer
• WHO
• IAEA
• OMS
• AIEA

[kna60]

Y'en a vraiment qui ne doutent de rien, hein Mr les trolls / pro-nucléaires ? De l'intox, mais bien sûr... Le Dr Caldicott n'exerce plus la médecine, je n'en sais rien,admettons. Donc elle est complètement disqualifiée, malgré ses domaines de compétences, médecine interne et pédiatrie (allez donc voir son CV) pour juger des effets de la contamination radioactive sur les adultes et les enfants, c'est bien ça ?

[kna60]

Et c'est tous les contaminés qui vont être contents, ceux de Sibérie et d'Ukraine, ceux du Japon, d'Europe et d'ailleurs : finalement, ils ont risqué 6 fois moins longtemps de choper un cancer de la thyroïde, c'est royal !

Et les tafioles qui se plaignent du strontium et du césium, n'en parlons pas ! Dans 250 à 300 ans, ils n'auront plus que 0.001 % de l'isotope en question pour les faire crever, au lieu de 600 ans, mais quelle aubaine !!

[kna60]

Bon évidemment, pour tous les civils et les enfants qui se sont ramassés des munitions à l'uranium appauvri sur la gueule, c'est un peu plus gênant. Mais pas trop. C'est même pas interdit, alors.. Puis ils l'ont mérité n'est-ce pas ?

Tiens les spécialistes, vous pouvez nous rappeler la durée de demie-vie de l'uranium 238 ? Et nous calculer combien de temps il va persister dans le décors ?

Quand au plutonium de Fukushima, ça doit être les corbeaux qui l'ont dispersé plus loin que prévu.

Bien sûr.

[Sabinovitchcam]

Quand on est très touché par une nouvelle importante. Une réaction de déni est assurément la première chose qu'on ressent. Alors on accuse le messager ou l'organisation... On comprend que nos médias de masse, radio, télé, journaux sont à la solde de tous les gouvernements. J'en ai entendu dire; '' si ils le disent à la télé ça doit être vrai '' . La majorité est plutôt crédule et l'opinion est manipulée. S'informer sainement ne passe pas par les médias.

[plop1977]

@pizzagorgonzola elle ne parle pas des demi-vie de ces élément mais du temps pour que leur présence dans l'environnement reviennent a un niveau naturel. l'air n'est pas le seul vecteur de transport de ces éléments : il contamine l'organisme des animaux et sont transportés bien plus loin. De plus la centrale de tchernobile se trouve a coté d'une rivière et sur une nappe phréatique, fukushima a côté de l'océan

[samwisethe]

@MrHikachou Mince elle n'est pas physicienne, elle est juste médecin, la conne !

Oh wait, elle a étudié... 3 fois plus longtemps

Elle est bien plus compétente pour parler des effets du nucléaire qu'un pysicien lamba, faut réfléchir avant de parler.

[MrHikachou]

La plus belle démonstration d'intox que je n'ai jamais vue, comment faire peur aux gens pour rien ...

Comme l'a dit pizza elle se plante à de nombreuses reprises et elle n'est pas physicienne. De plus elle n'est pas impartiale vu qu'elle fait parti d'un mouvement anti-nucléaire. Et surtout les pesticides à eux seuls causent bien plus de cancers que la radioactivité dans le monde. Mais ça on ne vous le dira jamais franchement, le lobby chimique pèse plus lourd que le lobby nucléaire. :)

[pizzagorgonzola]

il y a au moins 10 erreurs dans les infos qu'elle donne, en particulier les temps de demi-vie des éléments radioactifs, Strontium 90, 28 ans et non 600, Iode 8 jours et pas 6 semaines, Césium 30 ans au lieu de 600, le plutonium ne peut pas être transporté par air sur plus de quelques hectomètres. vérifiez vous meme.

[pizzagorgonzola]

elle n'est PAS physicienne, elle ETAIT médecin ! ce qui ce fit "physicien" en anglais !

[bromurextase]

sarko dit " si nous abandonnons le nucléaire nos enfants nous accuserons ! "

ce ne serai pas l'inverse ?!§