Loading...
Uploaded by greenrr on Jan 8, 2011
No description available.
People & Blogs
Standard YouTube License
那13位贊同的人出來講話啊!
excel9001 2 months ago
廢話少說,大話少說
@
請你告訴大家,你準備如何推動下面法案
將來若有殺人犯殺死主張廢除死刑的人,這位殺人犯不必被判處死刑
本來就該從我們做起~重點不在人有沒有想反殺回去的情緒~作為人對於"假象正義"的追求與渴望當然有其普遍性~但人忽略了很多時候,對"價值"分析不能僅僅以社會福祉抑或功利的結果論看待,很多人過分想像死行廢除=把犯人放到社會上來,每個人都把自己想成準被害人隨時會被殺,的確這句話不保證沒有犯人出來再犯的情形,但社會是一個整體大家有沒有馬上想到一件犯罪是如何形成?簡單來講很多人認為一個不相干的人為何要遭受殘酷之殺(姑且我先極端化其罪行),但是真正"無緣無故"殺人者有幾人?若犯人找的道理由殺人我們認為他們是錯的那國家殺人不管找什麼理由不也是錯的嗎?回過頭來我們要想的是為什麼對有些人來講理性可以凌駕在情緒化的"過當"反映上("過當"是針對那些非要罪人死的極端者)?適當的情緒是有何理性的,但為何錯誤不當的使用情緒可以被合理化甚至用此擴張到全民群體上?現在台灣人民對死刑相關的事情所知"甚"少,說甚少不為過,許多人根據新聞媒體報導誤導後就大放厥詞一面倒反對廢除死刑,可見許多人全然不曾真正思考過某些"強的"廢死者論點到底是什麼,即便我有家人被殺或我被殺我會欣然接受,犯罪是社會責任,完全要求一個人負責太過了
rulove999 3 months ago
死刑對殺人犯太廉價?
請妳告訴我對殺人犯不廉價的刑罰?
是妳無視於被害者的生命,被害者的生命對妳才是太廉價了吧!
excel9001 4 months ago
有冤案就不可有死刑的存在?
那天上有衛星掉下來可能砸死人,是不是就不可以有衛星?
廢死團體應做的是監督政府執事人員是否有嚴刑逼供
將冤案的原因消除掉,而不是要求廢除死刑
就像要找出為何衛星會盲目地掉下來的原因
將原因消除掉,就不會有有衛星再失控掉下來了
像是引導衛星掉入海洋中
請問廢死團體有沒有監督政府執事人員呢?
請問目前那一位死刑犯是罪證不確鑿的犯罪者?
若真的存在這樣的死刑犯,也只能免除他的死刑,不能免除其他殺父殺母殺兄弟殺子女殺人的殺人犯
如果你堅持”國家不可殺人”這個錯誤的觀念,那麼
1. 請廢死團體到國際法庭控告2003年侵略伊拉克的國家:
“参加地面戰的國家有美國、英國、澳大利亞和波蘭四國,丹麥政府亦对伊拉克宣戰,並派遣了兩艘軍鑑支援美軍。韓國、日本、義大利、烏克蘭提供後勤支援。-------維基百科”
2. 請廢死集團到國際法庭控告以色列侵略迦薩走廊
3. 請廢死集團到國際法庭控告美國前任布希政府和現任歐巴馬政府到全世界殺人
udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/6569078.shtml
blog*udn*com/abcdefg2010/4016250
每個人都有權力以他正義與公理觀來決定他的生命價值
他人不應該將自己正義與公理觀的生命價值強加於被害者身上
若A殺B 必須要由不相干的C來決定A的刑責
不准B發聲
這是荒謬的思維
主張廢除死刑者以強欺弱,以眾凌寡不理性的言行
在台灣,被殺人犯殺死的被害者是絕對的少數,被害者家屬自然也是絕對的少數
現在主張廢除死刑者一再無視於這些絕對少數被害者和被害者家屬的意願, 要求政府逕行廢除殺人犯的死刑,這是不是以強欺弱,以眾凌寡不理性的言行?
從佛法的觀點來看,今天你如此不理性的以強欺弱,以眾凌寡對待絕對少數的被害者和被害者家屬,將來他日,你自己也將如此不理性地被對待,不一定是在被殺人犯殺害這件事情上,而是泛指將來(今世和未來世)你會遇到被他人以強欺弱,以眾凌寡不理性對待的事情
這就是如是因,如是果
facebook.com/topic.php?uid=357360988443&topic=17271
請主張廢除死刑的人從自身做起
excel9001 5 months ago
Load more suggestions
那13位贊同的人出來講話啊!
excel9001 2 months ago
廢話少說,大話少說
@
請你告訴大家,你準備如何推動下面法案
將來若有殺人犯殺死主張廢除死刑的人,這位殺人犯不必被判處死刑
excel9001 2 months ago
本來就該從我們做起~重點不在人有沒有想反殺回去的情緒~作為人對於"假象正義"的追求與渴望當然有其普遍性~但人忽略了很多時候,對"價值"分析不能僅僅以社會福祉抑或功利的結果論看待,很多人過分想像死行廢除=把犯人放到社會上來,每個人都把自己想成準被害人隨時會被殺,的確這句話不保證沒有犯人出來再犯的情形,但社會是一個整體大家有沒有馬上想到一件犯罪是如何形成?簡單來講很多人認為一個不相干的人為何要遭受殘酷之殺(姑且我先極端化其罪行),但是真正"無緣無故"殺人者有幾人?若犯人找的道理由殺人我們認為他們是錯的那國家殺人不管找什麼理由不也是錯的嗎?回過頭來我們要想的是為什麼對有些人來講理性可以凌駕在情緒化的"過當"反映上("過當"是針對那些非要罪人死的極端者)?適當的情緒是有何理性的,但為何錯誤不當的使用情緒可以被合理化甚至用此擴張到全民群體上?現在台灣人民對死刑相關的事情所知"甚"少,說甚少不為過,許多人根據新聞媒體報導誤導後就大放厥詞一面倒反對廢除死刑,可見許多人全然不曾真正思考過某些"強的"廢死者論點到底是什麼,即便我有家人被殺或我被殺我會欣然接受,犯罪是社會責任,完全要求一個人負責太過了
rulove999 3 months ago
死刑對殺人犯太廉價?
請妳告訴我對殺人犯不廉價的刑罰?
是妳無視於被害者的生命,被害者的生命對妳才是太廉價了吧!
excel9001 4 months ago
有冤案就不可有死刑的存在?
那天上有衛星掉下來可能砸死人,是不是就不可以有衛星?
廢死團體應做的是監督政府執事人員是否有嚴刑逼供
將冤案的原因消除掉,而不是要求廢除死刑
就像要找出為何衛星會盲目地掉下來的原因
將原因消除掉,就不會有有衛星再失控掉下來了
像是引導衛星掉入海洋中
請問廢死團體有沒有監督政府執事人員呢?
請問目前那一位死刑犯是罪證不確鑿的犯罪者?
若真的存在這樣的死刑犯,也只能免除他的死刑,不能免除其他殺父殺母殺兄弟殺子女殺人的殺人犯
excel9001 4 months ago
如果你堅持”國家不可殺人”這個錯誤的觀念,那麼
1. 請廢死團體到國際法庭控告2003年侵略伊拉克的國家:
“参加地面戰的國家有美國、英國、澳大利亞和波蘭四國,丹麥政府亦对伊拉克宣戰,並派遣了兩艘軍鑑支援美軍。韓國、日本、義大利、烏克蘭提供後勤支援。-------維基百科”
2. 請廢死集團到國際法庭控告以色列侵略迦薩走廊
3. 請廢死集團到國際法庭控告美國前任布希政府和現任歐巴馬政府到全世界殺人
udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/6569078.shtml
excel9001 4 months ago
blog*udn*com/abcdefg2010/4016250
每個人都有權力以他正義與公理觀來決定他的生命價值
他人不應該將自己正義與公理觀的生命價值強加於被害者身上
若A殺B 必須要由不相干的C來決定A的刑責
不准B發聲
這是荒謬的思維
excel9001 4 months ago
主張廢除死刑者以強欺弱,以眾凌寡不理性的言行
在台灣,被殺人犯殺死的被害者是絕對的少數,被害者家屬自然也是絕對的少數
現在主張廢除死刑者一再無視於這些絕對少數被害者和被害者家屬的意願, 要求政府逕行廢除殺人犯的死刑,這是不是以強欺弱,以眾凌寡不理性的言行?
從佛法的觀點來看,今天你如此不理性的以強欺弱,以眾凌寡對待絕對少數的被害者和被害者家屬,將來他日,你自己也將如此不理性地被對待,不一定是在被殺人犯殺害這件事情上,而是泛指將來(今世和未來世)你會遇到被他人以強欺弱,以眾凌寡不理性對待的事情
這就是如是因,如是果
excel9001 4 months ago
facebook.com/topic.php?uid=357360988443&topic=17271
請主張廢除死刑的人從自身做起
excel9001 5 months ago
excel9001 5 months ago