Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Marcia Carolus Rex

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
40,678
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Oct 3, 2009

Marcia Carolus Rex

Category:

People & Blogs

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 5 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (JakobSvensk)

  • @aNdTan922

    O ja vad mycket bättre Svenskarna fick för att upplysningen kom till i våran vackra värld. Sanningen: det blev inte ett dugg bättre för folket, de som behövde den mest.

  • Vad gjorde ryssen vid Narva?

    Svar Han Sprang utav bara HELVETE

    (detta var menat som skämt och behöver inte tas illa av ryssar trots allt spöade ni oss vid Poltava istället var glada för det)!

  • @TheShadowwolf88

    Skillnaden mellan Poltava och Narva var att det var färska ryssar mot färska svenskar i Narva, och svältande uttröttade demoraliserade svenskar mot färska ryssar i Poltava.

  • Så'nt här vill vi ha mer av.

  • @Faneflycht

    Finns ett litet urval på Youtube på gammal svensk marschmusik och övriga gamla svensklåtar. Bland "Suggestions" åt höger finns t.ex. Södermanlands regementes marsch.

see all

All Comments (201)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @JakobSvensk

    Huvudsaken i Narva var det Svensk kungen i sin eget hög person som befälshavare i Svensk sidan medan den Ryska sidan vad befälhavaren ett fälkmaskalk med Fransk ursprung - Jag antar det svenska soldaternas krigsmoralen är mycket högre än det Ryska i Narva, Medan i Poltava det var Tsaren själv som var där. Men du har rätt - det var töttna Svenskar mot färska Ryssar i Poltava.

  • Min anfader Kornetten Jonas Warmark född 1687 död 1743. Skall enl rykten från släkten ha deltagit vid slaget vid Poltava 1709. Har också hört att han själv skulle ha hjälp Karll XII fly efter att slaget varit över, men om det är sant eller ej vet jag icke. Sen har man ju så klart andra vidare anfädrar som deltog i det stora Nordiska kriget, men det är en annan historia det.

  • @swebbeeh Du har redan fått svar från andra, men borde veta att någon dör i strid eller vars sida kanske förlorar, gör inte att man måste fördöma eller se ned på personen eller den sidan. Ta t.ex. när Allende blev vald i Chile, vilket medförde att militären ilsknade och genomförde en kupp samt införde militärdiktatur. Ska man beskylla Allende för det?

    Karl XII satte inte stopp för vår stormakt, inte med vilja.

    F.ö. hyllar jag inte Karl XII, även om det var en intressant tid.

  • @swebbeeh Karl XII gav sitt liv för att försvara sitt hemland och det respekteras av många. Han var dessutom den sista Kungen som faktiskt red tillsammans med sina trupper och det gav stort moraliskt stöd bland leden. Han var en kung av folket och stor patriot. det var de anledningar jag kunde komma på direkt men det går säkert att hitta andra anledningar till varför han hyllas.

  • @swebbeeh Forskare säger ofta att det svenska stormatktsväldet troligen var dömt att gå under förr eller senare, mest pga ekonomiska svårigheter. Men om man bortser från det kan man knappast skylla Karl XII eftersom Sverige hade många fiender på den tiden och det var alla de starkaste som attackerade Sverige år 1700. Om Sverige då hade haft en sämre härförare som kung än Karl XII så hade kanske även Finland, Skåne eller Jämtland förlorats.

  • @Gumbypotty Svara då på min andra fråga.

    Varför hyllar ni en man som satte stopp för det svenska stormaktsväldet?

  • @TheGekkjevel Det är ju gammalt att Carl XII allierade Sverige med det Osmanska Riket och att matintresserade bland svenskarna där inspirerades av de osmanska vindolmarna och började göra kåldolmar i Sverige, samt att vi hade med legoknektar och allierade från andra länder med den svenska hären.

    Även tyskarna under 2:a v-kriget hade frivilliga från många länder och en del inspirerades säkert av mat m.m. i de länder de besökte under kriget.

    Det är ju bara naturligt.

  • @swebbeeh Vad säger att nationalsocialister inte kan gilla Turkiet, eller andra länder för den delen? Att man vill att ens eget folk ska existera även i framtiden betyder ju inte att man ser ned på andra folkslag. Som sund nationalist respekterar man andra folks egenheter och rätt till frihet, så som man vill att de ska respektera vår. Samarbete och kulturutbyte har man inget emot, tvärtom, när man kan välja det själv och inte påtvingas massinvandring och farliga inslag som idag.

  • Länge Leve Karl XII! Vi behöver en kung som honom idag! Eller i alla fall en ledare som honom!

  • @aNdTan922 "Upplysningen"... du menar början av materialismens mörka tidevarv och osedlighet?

    Politiskt sett menar du antagligen intåget av vänsterterrorister som hotade att mörda kungen och bomba ståndsriksdagen för att den inte efter franskt manér villa låta sig degenereras till dagens hönsgård dominerad av politiska piskor utan fosterlandets bästa för ögonen utan istället olika klassers särintressen eller främlingars föremåner.

    Bra förebilder du har, terrorister och diktatorer (Napoleon).

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more