Irrtümer im historischen Schwertkampf 3

Erst der sehr wuchtige Hieb verursacht eine ernsthafte Verletzung, obwohl der Gambeson sehr minderwertig und der Kettenpanzer nicht einmal vernietet ist.

Category:

Sports

Tags:

• Schwertkampf
• Mittelalter
• Reenactmentkampf

[AuGeUNDoHr1]

Okay, hier ein paar Anmerkungen: Stefan Roth studierte das schwert ansich, aus östlichen wie westlichen Kuluren - er sagt: sie waren sehr sehr scharf!; Alexander (Nachname mir leider nicht bekannt) von den Blossfechtern, sport- und Geschichtsstudent, behauptet: sie waren scharf. Aus meinen Bekanntenkreisen vier Archäologen, welche schon mit historischen Waffen, auch schwertern zu tun haben - sie sagen, es war ein präziser Schliff zu sehen, welcher mit Rasiermessern zu vergleichen wäre...

[MichaelTegge]

@AuGeUNDoHr1 Und doch muß man Karft aufwenden, um Gambeson und erst recht Kette zu durchtrennen. Schnitt hilft nur bei ungerüsteten Gegnern. Nichts anderes wird behauptet. Hörst Du eigentlich auch den Ton oder ist Deine Soundkarte defekt?

[iNerdMusic]

Es mag jetzt vielleicht am Gewicht der Waffe gelegen haben, aber beim 3. Schwert war die Wucht scheinbar am größten. Ich denke, um einen realistischen Test durchzuführen, müsste man immer die gleiche Kraft und die selbe Geschwindigkeit aufbringen und jedes mal einen neuen Knochen, neues Kettenhemd u.s.w. benutzen.

Wenn es allerdings nur darum ging, die Beständigkeit eines Kettenhemdes zu testen bzw die robustheit gegen hiebe, dann hat der Test ja das richtige gezeigt - es hält eine Menge ab.

[MichaelTegge]

@AuGeUNDoHr1 Nein. Ich zeige nur, wieviel Energie nötig ist, um mit Schwertern unterschiedlicher Schärfe einen Gegner in Gambeson und Kettenhemd zu verletzen, sonst nichts.

Entgegen mittlerweile landläufiger Meinungen, Schnitttechniken wäre die übliche Kampfweise mit dem Schwert gewesen. Ich zeige, daß zumindest beim gerüsteten Gegner eine Schwert eine Hiebwaffe sein muß, Sonst nichts.

[AuGeUNDoHr1]

@MichaelTegge Anscheinend, denn ich höre beim dritten Durchlauf wieder dasselbe... Vllt habe ich mich schlicht in etwas hineingesteigert - sollte dies der Fall sein, entschuldige ich mich dafür - aber letztenendes scheint hier ja die Schärfe europäischer Blankwaffen in Frage gestellt zu werden?

[MichaelTegge]

@AuGeUNDoHr1 Zur Information: Ich beschäftige mich seit ca. 1985 mit Schwertkampf. Aktiv und passiv. Habe gekämpft und kämpfe alle Stilrichtungen. (Und eine japanische Klinge versagt am europäischen Kettenhemd.) Ich glaube aber, das Du in Wirklichkeit bei meinen Videos gar nicht richtig zugehört hast, da Du Dinge reininterpretierst, von denen ich nichts sage und auch keine Meinung in diese Richtung vertrete

[MichaelTegge]

@AuGeUNDoHr1 Hallo? Das Video ist ungeschnitten. Die Waffe ist scharf. Ich glaube, Du hast hier was nicht verstanden oder in den falschen Hald gekriegt

[DonRubinjo]

lol .... nijaaaaaaaato ;-)

[Lexoris]

Super erklärung! Klar stimme ich den anderen Kommentaren zu das mit einer plastisch/elastischen Masse noch mehr Kraft notwendig wäre um den Knochen zu zertrümmern, aber es zeigt was du meinst! Ich freu mich auf weitere Videos von dir!

Weiter so!

[MichaelTegge]

@schrammbo365 1. Du kannst gerne zum Training kommen und so doll draufhauen, wie Du magst. Kontakt über: asega@email.de

2. Du hast das Video nicht verstanden, blaue Flecken haben keine Schlacht entschieden. Wie Du selbst schreibst, muß man ordentlich zuhauen, um etwas zu bewirken. Die Aussage des Videos, hier nochmal langsam: Ein Schlagversuch um die Frage zu beantworten: "Wie stark muß ein Hieb ausgeführt werden, um jemanden mit Gambesons und Kettenhemd zu verletzten?"