篠原信一 疑惑の判定 シドニー五輪 銀メダル (2000年)
Top Comments
All Comments (42)
-
国際試合となれば勝つことが何よりも一番と考えるのは仕方ないこ
とです。ですが自分の中では、競技内容そのものだけでなく、礼儀 や作法、心構え、相手への敬意などを総括して柔道は成り立つと思 ってます。JUDOではありません。そういう意味で私個人として は、剣道はオリンピック競技になってほしくないと思ってます。 -
これは、今の柔道が内包している問題が露呈しただけと思います。
どちらが強いのか?
武道なのに、突き詰め切っていないから、審判を責めると云う的外
れな議論が行われるのです。 さらに言えば、双方、寝技に持ち込んで決着をつけるべきであった
と思いますが、双方とも 寝技をおろそかにしているから、中途半端な試合になっているのだ
。 とどめををどちらも刺していないではないか!
-
この時の審判ドゥイエが勝つと思って投げたときドゥイエじゃなく
篠原を見てやがったな。 あの審判目悪いのかな?ある意味えこひいきだし。
あと副審よんでちゃんと確認しろよ。副審呼んでれば多分篠原が勝
ったと思うよ。 -
柔道は武道ではなく、スポーツです。
どのスポーツでも純粋な判定とは別の裁量が加わります。所謂出来
レースです。 この試合は投げた篠原選手の「一本勝ち」どころか、投げられたド
ゥイエ選手に「有効」ポイントが加えられており、誤審どころか「 ドゥイエ選手を勝たせたい」という協会の思惑のもとに不正な裁量 が加えられた出来レースです。 つまり問題はオリンピックの判定に出来レースが許されるているこ
とです。 武道精神が失われているとか、力技がどうこうとか、プロレス云々
の問題ではありません。 -
あの東京オリンピック時のへ-シンク優勝もちっとも柔道らしくな
かった。 技は無くただただ巨体で押さえ込み。あれは今思うと柔道でない。
レスリングだった。 今回のも同様。何とか欧米にも勝たせようという審判の思いがある
。 白人優越主義。
今にあの100mのボルト選手らにも同様な何らかの規制するかも
知れない。
-
そもそも武道をスポーツなどというローカルな物にすることがおか
しいと思う。空手がオリンピック候補に上がってるけど、絶対やめ てほしい。 -
明らかに内股すかし、きれいに決まっているはず。審判の無知さが
あまりにもひどすぎる。 パワー柔道などという言葉があるが、そんなものは柔道ではない。
柔よく剛を制す という柔道の基本理念をきちんと理解していないのが外国の柔道。 -
柔道はオリンピックでやるべきじゃないと思う
-
日本の柔道は常にきれいな柔道だと思う!!
でも外国は力ずくで本当の柔道じゃない!!
この試合は何回見ても腹が立つんです!審判は柔道がどんなものか
わかっていない人だったんですね! 返し技も簡単なものじゃないのに、、、。
昨日の世界選手権100キロ超級決勝は、欧米人が武道というものに対する認識が如何に甘いものであり、彼らが柔道の品位を如何にを貶めるものであるかを如実に示した。上川(明大)とリネール(仏)の決勝は延長戦となった。最後は旗判定となったが、自分の優勢を示すであろう青旗が1本しか上がらなかったのを見た仏人リネールは、顔色を変えて主審に詰め寄った。それを制されると、握手も礼もせずに無視をして畳の外へ出た。あまつさえ近くの看板を蹴飛ばした。誠に醜態と云うべきであろう。
欧米の柔道は怪力でねじ伏せたり、振り回したりする傾向があり、日本柔道のような目の覚めるような一本を余り見たことがない。ややもするとプロレス的状態を呈することもある。技にしてそうだが、それよりも指導者は今一度武道の精神を鍛え直してもらいたいものだ。心技体の一致、その鍛錬こそ創始者の求めたところだと思う。
028135 1 year ago 31
@pkdik1 相手を殺すために剣道・柔道があるのではない。人を殺すなら術である必要など全くない。その辺にある棒や石で人は殴り殺せる。あなたの解釈は「殺人」を強調しすぎている。護身術としての柔術にしろ武士の剣術にしろ、元々は身を守るためのあるいは殺人術であったのかもしれない。だが、今なおそのような解釈を堂々と武道に求めるのはアナクロニズム以外の何物でもない。柔道も剣道もテクニカルな「術」で収まりきれない精神的土壌があるのだ。愛洲移香斎、柳生宗矩、宮本武蔵、山岡鉄舟等いずれも剣豪・剣客と云われる人達が単なる人斬りであり、殺人術に長けた人に過ぎないなら今なおその名を歴史に止めはしない。人を斬るのが武士ではなく、実は人を斬るのは太刀なのだ。
なお、剣道を剣術の学校体育版(?)というのは余りにもヒドすぎないか。
028135 11 months ago 27