Creacionismo vs. Evolucion por Bill Maher
Top Comments
All Comments (2,572)
-
@apologeticacristiani jaja, llamar mentiroso a alguien usando mentiras no es la formas más inteligente de intentar convencer a los demás de que las estupidez de DI es algo más que una patraña.
-
@apologeticacristiani Juicio Dover 2004:
Un juez REPUBLICANO, apoyado por Bush, tiene que decidir si el DI es ciencia o religión y por tanto si se puede o no se puede enseñar en las escuelas. Despues de oir a los heroes del DI solo pudó decir una cosa: Es una invención religiosa camuflada de ciencia.
Eso de que la bioquimica apoya el DI es una calumnia, mira el juicio y veras que todos los argumentos sobre el tema son fraudes.
Tu comentario solo engaña a los ignorantes desinformados.
-
@mehueIeelpitoacanela ¿¿??
-
LA BIBLIA HABLA REPETIDAS OCACIONES QUE LA CIENCIA SE IRA AUMENTANDO CADA DIA MAS, ES DE LEY.. PERO LA CIENCIA NO CREE NI PODRA CREER EN LO DIVINO.. SI NO HASTA QUE EL HOMBRE ESTE DE FRENTE ANTE EL JUICIO DE DIOS.
-
@Cesk3boy Si crees en la ciencia ¿que tiene de absurdo mi comentario entonces? que tu seas un cristiano moderado no niega la existencia de fanaticos religiosos, como acertixo2002 que niegan la evolucion
-
@CMONGE29 Googlea "speciacion" , o aqui mismo en youtube , leete el termino de especiacion , ya se ha hecho en laboratorios , con moscas y gusanos , y otra cosa , "adaptacion" es la evolucion a pleno , como las bacterias resistentes a los antibioticos , es una pequeña muestra de cambio .
-
Es absurdo apoyar tu comentario como el de acertixo2002 debido aque la misma biblia dice que la ciencia se aumentara, soy cristiano y creo en los descubrimientos cientificos hacia la salud, tecnologias etc.
-
Los que defendemos la ciencia tenemos hechos que lo respaldan, los creacionistas únicamente tienen eslóganes y consignas sacadas de su libro o templo, ¿cómo pretenden convencer a nadie con eso?.
Y sí, hay científicos que creen en Dios, como hay cocineros de alta cocina que alguna vez en su vida han ido al Mc Donals. Lo que uno opine, crea o haga en su vida privada no demuestra nada en absoluto.
-
@CMONGE29 pero e sun hecho que descendemos del mono, y si eso es asi el mono tambien tuvo que descender de algo, lo que no hay ninguna prueba es del creacionismo
@ACERTIXO2002 la tecnologia es hija de la ciencia, y los medicos que te han salvado la vida en mas de una ocasion son cientificos, y los que descurieron los fundamentos fisicos de la electronica, sin los cuales no existiria la informatica, tambien eran y son cientificos. Tu no investigas, hasta hace poco crees que teoria e hipotesis son lo mismo en ciencia, y no sabes lo que es una ley. Y tu actitud es decir "no me creo lo que dice un cientifico" pero no es por independiente, sino por ignorante
TheIntelligentkid 4 months ago 23
@Elcomunisto Dos siglos?Un metodo??Totalmente errado.La ciencia es la conjuncion organizada de conocimiento, el metodo es solo una parte de la cienciaHasta el Renacimiento se englobaba todo en la filosofia.Y de hecho eran ligados el conocimiento artistico y tambien cientifico.No eran separados como lo propones.Te confundis con el metodo cientifico,que es parte de la ciencia y que igual no tiene dos siglos nada mas porque los primeros antecedentes de metodo se remontan a Copérnico en el siglo 16.
lucascorbelli 3 months ago 5