Report München: Denkverbote für Klimaforscher
Uploader Comments (TobiFromBavaria)
Top Comments
-
Nach meinem bisherigen Wissensstand verhält es sich so: Wir sind in einer Warmphase, aber viele von dem Uno-Klimarat ignorierte Indizien legen nahe, dass der menschliche Einfluss so gering ist, das man ihn vernachlässigen kann. Echter Umweltschutz wird "ersetzt" durch Klimaschutz, was langfristig zu 2 Ergebnissen führen soll: es wird eine nutzlose Phantomindustrie geschaffen(z.B. Emissionshandel) die Milliarden umsetzt und sich hauptsächlich aus globalen Steuermitteln finanziert, ...
-
super Bericht!
er ist sehr objektiv produziert! zum einen hinterfragt er ZURECHT! die fehlenden informationen in den IPPC "berechungen", zum anderen lässt er es offen ob der mensch den klimawandel verursacht und berücksichtigt ebenfalls die gegenseite. so ist es journalistisch korrekt!
All Comments (100)
-
Tja, schon wieder keine Comments mehr auf der ersten Seite - und jeder schnallt, dass ein feiger Zensierer am Werk war. Epic. Fail!
1. Lomborg ist vielfach wissenschaftlich widerlegt worden (google: lomborgs errors / info-pollution oder die Repliken z. B. v. Schellnhuber).
2. Er hat seine starken Thesen Zug um Zug weiter abschwächen müssen. Anfangs bestritt er sogar den anthropogenen Effekt völlig.
3.Time Magazine als wissenschaftlicher Peer-Review?
4.Welche naturwissenschaftliche Expertise haben der Statistiker (!) Lomborg und der Ökonom (!) Tol? Antwort: Keine!
Ergo: Volksverdummung!!!
schnacker77 2 years ago
Zu 1.) Was von ihm wurde "widerlegt"? Alles!?
2.) Wo hat er das gemacht. Quelle bitte.
4.) Wo hat Lomborg naturwissenschaftliche Aussagen gemacht? Wozu bräuchte er eine solche Expertise?
TobiFromBavaria 2 years ago