El Gran Diseño y Dios ¿Necesita Stephen Hawking y su multiverso a Dios?

http://astore.amazon.com/bnpublishing-20/detail/1607963167

¿Está Hawking negando la existencia de Dios? ¿Se puede con teorías científicas negar la existencia de Dios? ¿Acaso ciencia y religión realmente se tocan? Hawking decidió atacar argumentos a favor de la existencia de Dios en su reciente libro... Estos temas los discutiré a lo largo de este trabajo. De esta manera espero que el lector pueda comprender con más profundidad los distintos argumentos que se están utilizando en esta batalla teológica moderna.




http://astore.amazon.com/bnpublishing-20/detail/1607963167

Category:

Education

Tags:

• Libro
• Matias

[NandoGSI10]

Saludos. Me quede con las ganas de escuchar ese razonamiento filosofico que apoya la necesidad de la existencia de un Dios.

Soy ateo basicamente por que no hay ninguna evidencia de la existencia de ningun Dios, y puesto que es irracional creer en algo sin evidencias, no creo.

[bnpublishing]

@NandoGSI10 Hola NandoGSI10, si deseas entender el razonamiento y evidencia de la existencia de un Creador, te recomiendo leer este libro

El Gran Diseño y Dios ¿Necesita Stephen Hawking y su multiverso a Dios? (Spanish Edition)

By Matias Libedinsky

disponible en amazon y bnpublishing

[NandoGSI10]

@bnpublishing Saludos. ¿Sabes si esta por internet en algun sitio? Lo e buscado pero no hay manera de encontrarlo. Si no es asi ¿podrias contarme algun punto o resumen sobre ello? estoy muy interesado y quiero escuchar y aprender todo lo que pueda, gracias. No me importaria hablarlo por privado si lo prefieres.

[bnpublishing]

Hola esta disponible en amazon y bnpublishing punto net

avisame si no lo encuentas

[NandoGSI10]

@bnpublishing Entiendo que quieras hacer promocion de tu libro, pero obiamente no me voy a comprar un libro sin saber ni un solo punto de su argumentacion. Me referia ha si lo habias visto por intenrnet para bajarmelo, no para comprarmelo, pero si eres el autor del mismo obiamente vas a decirme que lo compre. Gracias por todo, pero no compro las cosas a ciegas. Podemos hablar por aqui o privado de las evidencias de las que hablas a favor de la existencia de Dios si lo deseas.

[bnpublishing]

@NandoGSI10 Hola, puedes comprar este libro por solo $12 y puede ser que sea la mejor inversion que hagas en tu vida, pues te va a demostrar que existe un Creador y la forma como optizar tu vida, si vives de acuerdo al proposito de la Creacion...

[Yizackwell]

@bnpublishing es un gusto, bueno veras, hay una cuestion sobre lo que dice Stephen Hawking como cuando dice "antes de todo no había tiempo, por lo tanto no pudo existir una acción para crear la reacción que es el universo" mi punto es, ¿como pudo haber existido tiempo para que el universo desde una pequeña partícula se creara? podras explicarme eso? ademas ¿es posible que una reacción se haga sin una accion?

[NandoGSI10]

@libedk En fin e esperado un mas de un mes tu respuesta, estaba intrigado por tu argumento cosmologico, que decias era diferente del "normal". Una pena que no quieras seguir dialogando. Saludos.

[GOODLEGIONARY]

filosóficos??????

el argumentos intangible de los crédulos y los creyentes , cuando la ciencia falla entramos en mundos metafóricos .

[car182]

PRUEBAS Y COMPROBACION Y SI NO PUES TIENE TODO EL DERECHO A CREER. LAS CREENCIAS NO SON NI VERDADERAS NI FALSAS SOLO CREENCIAS SON

[NandoGSI10]

@libedk Pero como llegas de "existen leyes en nuestro universo" a "esas leyes son evidencia de la existencia de un Dios"?

Hay muchas cosas con aparente diseñador pero que en realidad no lo han tenido. Dices que no hablas de fenomenos naturales especificos por el ejemplo que te di sobre el diamante, escluyendo las leyes fisicas como naturales. Presuponer que no son naturales ya es una falacia, porque no hay ninguna evidencia de ello.

[libedk]

@NandoGSI10 Este punto del al menos aparente diseño que se ve en las leyes naturales no es el punto de contención entre mi visión y la de Hawking, Sussking, Smolin, Paul Davies, Roger Penrose, etc. No estamos hablando aquí del movimiento del diseño inteligente con el que no concuerdo. No estamos hablando de fenómenos naturales específicos, como la vida. Estamos hablando de las leyes mismas.

[NandoGSI10]

@libedk Te recomiendo un video de Neil Tyson llamado "que tan inteligente es el ser humano", por aqui en youtube. No creo en ese ente porque no hay evidencias, y no lo llamo Dios porque sencillamente no lo es. Querria escuchar tu postulado sobre el argumento cosmologico, ya que el general es una falacia logica.

Una pregunta final, ¿eres religioso? Te lo pregunto porque podemos hablar de ello si asi lo deseas mas adelante tambien, saludos.

[NandoGSI10]

@libedk Sigo sin entender a que te refieres con que hay indicios de diseño. Por ejemplo los diamantes tienen redes cristalinas increiblemente organizadas, pero eso no quiere decir que en cada cueva virgen haya un escultor invisible creando esos diamantes naturales verdad?

Tambien quiero darte mi opinion personal. No creo en ningun Dios, soy ateo, pero tengo la posibilidad abierta de la existencia de que alguien nos crease, un ente extraterrestre por ejemplo.

[NandoGSI10]

@libedk El diseño inteligente lo quieren hacer pasar por ciencia pero no lo es, es una respuesta de los creacionistas que no consiguieron meter la religion en clases de ciencia, y no hay ningun punto del diseño inteligente que tenga fundamentos. Su mayor postulado se trata de la complegidad irreductible, algo correcto si hubiesen encontrado un simple ejemplo de esa complegidad irreductible...

[libedk]

@NandoGSI10 Y finalmente, explico que los problemas clásicos que se le encuentra a la solución que propone el diseño son, algunos, fácilmente refutables; y para el clásico de la cadena infinita de diseñador-diseñado, muestro una versión propia del argumento cosmológico, basándolo en teorías de explicación científica, que resuelven a mi gusto muy elegante e intuitivamente el problema--pero feliz querría escuchar tu feedback al respecto.