Richard Dawkins - Fé [Faith] (portuguese) - 1

Richard Dawkins believes science's ability to admit ignorance is one of its greatest strengths. On the flip side, he proposes that faith remains arrogant and all too certain of its validity without any rational set of proofs.

Richard Dawkins acredita que a capacidade da ciência em admitir "ignorância" é um de seus pontos mais fortes. Em contrapartida, ele propõe que a fé permanece arrogante e segura demais da sua validade mesmo sem qualquer jogo racional de provas.

Category:

Education

Tags:

• Richard
• dawkins
• fé
• faith
• deus
• jesus
• cristo
• ateismo
• atheism
• god
• church
• igreja
• historia
• filosofia

[Ultra9k]

As legendas estão muito mal feitas. Há vários erros...

[ulqschiffer4]

Alguns propagam a falsa fé, no Deus (ou deuses) que acredita, Dawkins só faz o contrário, tentando convencer um determinado público que ele julga racional o bastante, de mostrar a verdade (ou o que ele entende como verdade), de que Deuses sempre existiram, e sempre irão existir... na mente humana, na imaginação fértil de alguns ficcionistas.

Cabe a cada um analisar, questionar, raciocinar sobre o que considerar verdade, lógico e mais racional, e mais do que isso, se a verdade realmnte, convém.

[jorgequintas]

Fica claro pelo vídeo que a proposta de Dawkins não é garantir um lugar ao sol para os ateus e sim condenar toda forma de fé. E portanto, exterminar a religião. Podemos aceitar isso? Essa posição é igualmente fundamentalista.

[patola123]

Caramba. Esse vídeo me dá vergonha de tantos erros de português e tradução porca. "Endocrinação"? Putz. "Papéis" números dois, três..? Duplo putz... O discurso de Dawkins é ótimo, mas não dá pra compartilhar esse vídeo com ninguém por causa do trabalho incompetente de o traduzir. Mais sorte (e estudo) da próxima vez.

[denis5555]

Há um erro na tradução no minuto 3:26 : All aged 4 = Todos com 4 anos de idade.

E não como está na tradução: "todos os 4 envelhecidos"

[Tecnoandrelz]

@Erno157 Errado se vc tem fé,não vai querer evidencias para provar nada.Pois vc ama a hipotese que acredita.A expressão se relaciona semanticamente com o verbo acreditar,embora este não exprimam o sentimento de fé,posto que podem embutir dúvida parcial como reconhecimento de um possível engano. A relação da fé com acreditar, consiste em nutrir um sentimento de afeição,ou até mesmo amor, por uma hipótese a qual se acredita ser verdade.Portanto a ciência quando acredita precisa de evidências.

[Tecnoandrelz]

@koch4100 Segundo o significado da fé.Fé é sentir amor pela hipotese a qual acredita ser verdade.E este amor substitue a necessidade de provas para confirmar que a hipotese é verdade.Então Dawkins não tem fé nenhuma.Ele acredita em muitas coisas,mas não tem fé em nada do que ele acredita.

[koch4100]

Sei que o sr Dawkins tem mais fé que os cristãos, para crer em coisas tão desconexas e sem sentido, como os cristãos creem, então ele está no mesmo barco que todos os cristãos, na verdade ele é tão cristão como qualquer outro, pois a base do cristianismo é a fé, e fé ele tem até demais.

[luisrosenstock]

@Erno157

Para gerar evidências, você precisa ter provas concretas.

[mindflashbr]

@yyjpyy

Belief é crença, faith é fé