Top Comments
All Comments (32)
-
@79Yamato ich glaube du verkennst was das für ein aufwand ist.
natürlich kann man da kind photorealistisch darstellen, allerdings musst du dann auch alle symptome photorealistisch darstellen. (ausschlag, hämatome, blutungen, wunden..... ). dann wäre die hardware ab einem gewissen punkt sicherlich irgendwann überfordert die interaktionen zwischen den einzelnen dingen zu berechnen. also brauch man wieder teurere hardware. das is ne endlosschleife die das ganze ungemein verteuert :)
-
@Nostros100 Das ist mir auch klar. Aber der finanzielle Aufwand dafür wäre vermutlich im Vergleich zu den restlichen Entwicklungskosten vernachlässigbar niedrig gewesen.
-
mit dem unterschied, dass das kein COMPUTERSPIEL ist sondern der medizinischen entwicklung dient. dort geht es nicht darum jeden pickel auf der haut darzustellen sondern die relevanten symptome. das geld was in eine bessere grafik hätte fließen können wurde sinvollerweise in die software gesteckt um sie realistischer zu machen.
-
Es sieht mir sogar nach dem Surface von Microsoft aus, weshlab ich diese Aussage mit dem iPad noch witziger finde...
-
Das System muss ein Vermögen gekostet haben. Und trotzdem gibts heute COMPUTERSPIELE mit realistischerer Grafik. Ok wenn's für die Ausbildung reicht...
-
zum beipsiel dann, wenn schlecht ausgebildete ärzte patienten verrecken lassen?
durch so eine simulation lernt man wesentlich mehr als beim theoretischen pauken
also ich finds super und versteh die negativen kommentare hier nicht
-
Voll gut und sogar verdammt gut umgesetzt. Respekt den Entwicklern!
-
Bullshit.
-
"Riesen Ipad"?? Bekommt ihr eigentlich Geld von Apple??
-
es ist ein tablet pc und kein ipad, markentrottel
Und was hat der Spaß gekostet?
MuggiMen 2 months ago 37
Ehm... irgendwann hörts doch auf...
ZupZupPflup 2 months ago 21