L'imposture du premier homme sur la lune.mp4

Un documentaire apportant des éléments troublants en faisant l'analyse critique des photos rapportées de la Lune par les missions Apollo. Mais apparemment la mission n'aurait jamais eu lieu, tout s'étant passé en studio et mis en scène par les imposteurs de la NASA! à vous de juger

Category:

Science & Technology

Tags:

• espace
• usa
• propagande
• mensonges
• amérique

[spartacuswww]

l'homme a marché sur la lune,c'est certain....

Questions à ceux qui doutent:pourquoi l'URSS n'a jamais nié l'exploit de la NASA?

-pourquoi aucun laboratoire(meme indépendant)n'a contesté la nature lunaire des centaines de KG de roches distribués pour analyse?

[PedroskyFrEsp]

@TheLyptox

La surface lunaire est extrêmement réfléchissante, en effet, elle est un mélange de roche et de composés vitreux. Par conséquent, si tu éclaire un rocher lunaire, la lumière est très bien réfléchie, si bien qu'elle peut créer une ombre à un autre objet. De plus, la sol lunaire est connu pour son irrégularité (Notre pauvre satellite s'est mangé pas mal d'astéroïdes dans la gueule), donc certain objets ne sont éclairés que par la lumière reflétée !

En espérant avoir répondu clairement

[platiniube]

@kingmori1 Oui c'est vrai mais il est extremement negligable vu qu'en densité il represente 1/1000000 celui de la terre donc aucune capacité pour l'euil humain de faire la différence entre l'atmosphère lunaire et le vide

[Robin447]

@platiniube

Pour faire court, je ne suis chez moi que le week end, et si j'ai mis si longtemps à répondre pour celui çi, c'est parce que ton commentaire ne s'affiche pas sur mon ordinateur, je ne l'ai vu par hasard...

Et je pensais que ce serait assez clair avec aucun comparatif dans la phrase, si j'avais voulut faire de la comparaison j'aurais utiliser "alors que", et, il me parassait aussi évident que dans le vide tout tombe à la même vitesse, pas besoin de le préciser dès lors...

[Robin447]

@TheLyptox

C'est simplement dû au relief, très tenue mais bien présent qui change les angles d'éclairement, avec plusieur spot, on aurait du voir plusieur ombres.

[kingmori1]

@platiniube sauf qu'il y a pas de vide sur la lune... il y a une atmosphère très très fine.

[TheLyptox]

@Robin447 Pouvez-vous m'expliquez le fait que les ombres ne soient pas dans la même direction?

[Robin447]

@platiniube

Où lis-tu donc que les poussiére tombe plus vite que l'astronaute ? A chaque fois j'ai bien précisé que les poussiére tombe plus vite QUE SUR TERRE, pas plus vite que l'astronaute.

Ensuite il est vrai que j'aurais dût préciser que les deux on effectivement, en plus, exactement la même accélération de chute. Un miracle impossible à reproduire sur terre ou l'air ralentirai fatalement les poussiéres.

On as donc deux incohérences avec la thèse du complot ;)

[platiniube]

@Robin447

"Et comment si la poussiére tombe si vite l'astronaute lui tombe si lentenement ?

Seul l'environnement lunaire peut faire cette effet"

FAUX, en environement lunaire la poussière ne pourrait pas tomber plus vite que l'astronaute, car:

Dans le vide d'air TOUT corps ou objet quel qu'il soit tombe a la MEME vitesse.

C'est une base essentiel de la physique ;)

Donc comment la chute de la poussière et de l'astronaute pourraient être différente si ils étaient vraiment sur la lune ?

[Robin447]

@platiniube

à 4:29, l'astronaute à une démarche "basse gravité" et la poussiére retombe très rapidement sur le sol.

Or l'explication la plus utiliser pour la reproduction de l'effet "basse gravité" de la démarche des astronaute est le ralentissement de la vidéo.

Donc comment si la vidéo à était vraiment ralentit la poussiére peu retombé si vite ? Et comment si la poussiére tombe si vite l'astronaute lui tombe si lentenement ?

Seul l'environnement lunaire peut faire cette effet.