Ma infatti non volevo fare polemica; volevo solo evidenziare come nel calcio non bastano i risultati per giudicare il valore di un calciatore o di una squadra. Infatti, secondo me, la nazionale del 1978 era superiore a quella del 1982 anche se quella che ha vinto il mondiale è stata quella del 1982.
@altyair La mia è solo una provocazione.. però è vero che bisogna fare i conti con le bacheche e gli almancchi quando si deve decidere chi era più forte..
Figurati per me una delle squadre più belle era l'olanda di cruyff che il mondiale non lo ha mai vinto o il brasile di zico e falcao
@aclelio Io sono d'accordo con saltosaltello: meglio Causio di Conti, meglio Benetti di Oriali e molto meglio Bettega di Graziani. La nazionale dell'82 è stata più fortunata e superiore dal punto di vista della condizione atletica. Nel calcio i risultati vengono il più delle volte decisi da situazioni favorevoli o sfavorevoli e da episodi fortunati o sfortunati.
quella del 1982 la più concentrata e combattiva ma non la più tecnica: Bettega valeva più di Graziani , Benetti era più completo di Oriali ( comunque bravissimo ) e il Causio dei giorni migliori si faceva leggermente preferire a Conti.
Il resto della squadra era uguale con un Collovati nel 1982 più atleticamete prestante di Bellugi che però lo superava nella tecnica.
Anche nel 1978 c'era Paolo Rossi.
Fece tre gol. In questo gol contro l'Argentina lui è l'altro vertice del triangolo.
Battega - Rossi - Bettega - gol!!!
Bellissimo ancora oggi.
saltosaltello 1 year ago
@saltosaltello in piu quella del '82 aveva paolo rossi
ilgabbianofelice 1 year ago
@aclelio
Ma infatti non volevo fare polemica; volevo solo evidenziare come nel calcio non bastano i risultati per giudicare il valore di un calciatore o di una squadra. Infatti, secondo me, la nazionale del 1978 era superiore a quella del 1982 anche se quella che ha vinto il mondiale è stata quella del 1982.
altyair 1 year ago
@altyair La mia è solo una provocazione.. però è vero che bisogna fare i conti con le bacheche e gli almancchi quando si deve decidere chi era più forte..
Figurati per me una delle squadre più belle era l'olanda di cruyff che il mondiale non lo ha mai vinto o il brasile di zico e falcao
aclelio 1 year ago
@aclelio Io sono d'accordo con saltosaltello: meglio Causio di Conti, meglio Benetti di Oriali e molto meglio Bettega di Graziani. La nazionale dell'82 è stata più fortunata e superiore dal punto di vista della condizione atletica. Nel calcio i risultati vengono il più delle volte decisi da situazioni favorevoli o sfavorevoli e da episodi fortunati o sfortunati.
altyair 1 year ago
I remember this game well it was only 1-0
but Italy took Argentina to the cleaners and dominated this match, no one remembers that they beat the winners of the cup.
WELLBRAN 2 years ago
Dal punto di vista tecnico e della fluidità del gioco la squadra del 1978 era sicuramente migliore di quella del 1982.
Ma poi nel calcio ci sono tanti di quei fattori...
Certamente quella dell'82 era più grintosa e molto più in forma dal punto fisico ed atletico.
E il fisico quasi sempre prevale sulla tecnica.
Causio meglio di Conti ( di poco) Bettega molto meglio di Graziani ( che nel 1982 era entrato in una chiara fase involutiva )
Bettega però si infortunò e non fu convocato.
saltosaltello 2 years ago
@saltosaltello ma non ha vinto il mondiale ..ergo..meglio conti di causio.. meglio graziani di bettega... meglio oriali di benetti..:))))
aclelio 2 years ago
La stragrande maggioranza dei titolari era juventina.
fantacalcio6 2 years ago
Quella del 1978 la Nazionale pù grande e tecnica.
quella del 1982 la più concentrata e combattiva ma non la più tecnica: Bettega valeva più di Graziani , Benetti era più completo di Oriali ( comunque bravissimo ) e il Causio dei giorni migliori si faceva leggermente preferire a Conti.
Il resto della squadra era uguale con un Collovati nel 1982 più atleticamete prestante di Bellugi che però lo superava nella tecnica.
saltosaltello 2 years ago