BigBrother State
Top Comments
Video Responses
All Comments (22)
-
an flughäfen wurde man auch schon vorher gefilmt und kontrolliert.
es gibt weltweit genug länder in denen überwacht wird und dadruch wurde NICHTS besser eher schlechter ;)
-
naja bei meinem geannten beispiel ist er tot ;)
Jemand der einen anschlag plant macht dies mit sicherheit nicht so das er die überwachten kanäle nutzt ;).
Meine sicherheit ist mir wichtig natürlich aber da helfen mir kameras nicht bei sonst könnte ich ja auch sagen " ok wir installieren jetzt unter jeder dusche eine kamera damit, falls du ausrutschtst, sofort ein hilfsdienst alarmiert werden kann der dir dann hilft"
du siehst also diesen gedanken noch weiter spinnen :)
-
p.s. Bei deinem letzten satz stimme ich dir aber zu, die aggressivetät in familien und in jugendlichen gruppen hat deutlich zu genommen.
Überhaupt werden keine sozialkompetenzen vermittelt, obwohl jeder weiß wo er mit an packen könnte oder wo er was tun könnte
-
@ ragnarock83 aber wenn sich der terrorist nicht mit umgebracht hat ist er immer noch gefährlich, daher ist es hilf- reich, wenn man ein bild von ihm hat.
außerdem wirst du ja nicht zu hazse gefilmt, sondern nur z.b an flughäfen oder überhaupt wo viele menschen drauf gehen würden wenn dort eine bombe hochgehen würde.
Oder ist dir deine sicherheit egal?
-
guck dir mal die statistiken an , die länder mit der meisten überwachung sind die mit der höchsten kriminalitätsrate.
mehr strassenbeleuchtung und mehr gut ausgebildete polizeibeamte bringe da weit aus mehr :)
-
du glaubst auch noch an dern weihnachtsmann oder?
die maut anlagen sollten auch nicht zur überwachung genutzt werden und wurden es trotzdem.....
also nick ruhig alles ab, aber heul am ende nicht wenn du dann mal am telefon zu nem kollegen aus spaß gesagt hast "den ... könnte ich umlegen" und du dann in U-haft sitzt ;)
-
Die Bombenanschläge von London haben ja gezeigt, dass TROTZ Kameraüberwachung die Anschläge dennoch durchgeführt wurden. Und da, wo man verhindern wollte, hat man einen Unschuldigen erschossen (Jean Charles de Menezes). Und zwar deshalb, weil man den Brasilianer für einen Mann aus dem Nahen Osten hielt. Soviel zum Thema.
-
klar da hast du natürlich recht
aber mal shen wie es kommt momentan ist die krise das größste problem
-
Kameras führen eher zu einem Negativeffekt, nämlich dass man sich in falscher Sicherheit wiegt und unachtsamer wird. Wesentlich sinnvoller ist Aufklärung des Volkes. Die Kameras in London haben in einem Zeitraum von 10 Jahren zudem sage und schreibe 500 Mio Pfund verschlungen. Das Geld könnte man sinnvoller einsetzen, wie z.B. in Bildung, um Jugendliche von der Straße zu holen. Denn die gehen dann auch nicht mehr Leute verkloppen, wenn sie einen Job haben.
[..]
[..]
[X] PIRATENPARTEI !
[..]
TheConic 2 years ago 3
"ich will nur zu weitern nach denken bitten. "
dazu halte ich dich an... denk die sache mal zuende, das kind muss nicht erst in den brunnen gefallen sein um zu handeln oder?
ich hab ein recht auf privatssphäre und die lasse ich mir nicht nehmen. wenn ein "trerrorist" sich mit dem bus in die luft jagt in dem ich sitze intressiert mich das herzlich wenig ob die polizei das auf band hat
vielmehr sollte man mal drüber nachdenken WARUM die leute aggressiver werden und ausklinken ;)
Ragnarock83 2 years ago