Сопоставление

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
39,744
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Sep 11, 2011

Данная передача интернет-телевидения Экспериментального Творческого Центра (ЭТЦ) С. Кургиняна посвящена 10-й годовщине терактов 11.09.2001 в Нью-Йорке. На основе фактов, в основном мало известных широкой публике, сравниваются такие события, как теракты 11/9 в Нью-Йорке, нападение японской авиации на Перл-Харбор, нападение нацистской Германии на СССР и «стратегия напряженности», проводившаяся в 70-е годы ХХ века спецслужбами НАТО в Италии. Что общего у этих событий? В чем их различие? Что за ними стояло?

Историософский анализ терактов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (razduf)

  • Добавьте тегов: 911 9/11 WTC ВТЦ Pearl-Harbor Перл-харбор WWII Gladio Гладио

  • @RLISky спс :) готово :)

Top Comments

  • Какая же умница, Кургинян! Все четко и по полочкам.

  • Уважаемые посетители Ютуб!Настоятельно рекомендую распространять ссылки на эту лекцию!Я искренне хочу чтоб люди небыли зомбированы англо-саксонскими СМИ!Хочеться верить что мы(люди) способны на аналитику,и сомастаятельное,не предвзятое мироощущение.

see all

All Comments (157)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Браво, Кургинян! Насколь же ясным и весомым и объёмным становится взгляд на историю если копать не в лоб, выгребая кучи мусора, как это делают большинство и современных политологов, а аккуратно, сосредоточенно наметить реперные точки, дающие такой обзор, что достаточно уяснить причинно-следственную связь. Пусть даже и с заимствованными театральными приувеличениями про иголку с ниткой, суть не искажена нигде, насколько это возможно при субъективном анализе

  • @maccKaron Представьте себе - западные тоже.

  • @maccKaron Да я в Vice City 100 раз так делал!

  • "Американский боевой устав по специальным операциям FM30/31B" -интересно.

  • @maccKaron Вот тут согласен. Никакой Махмуд не в состоянии этого сделать. Профессиональный летчик? А оно ему надо?! Убивать можно за деньги, а вот умирать только за идею. Поэтому моя версия, - либо самолеты на башни наводились в автомате , а башни были "подсвечены", либо никаких самолетов не было вообще..

  • @0296360 это если учитывать что правили самолетами такие как мохамед ата... а они ли таранили ? я помню как наши садили буран на полосу - сначала шел сам, а потом дело доводил летчик, который на переоборудорованном истребителе шел паралельным курсом.... так там скорость и вес... и все равно посадил...

  • А самолет то где? Слышен шум, затем взрыв, а самолета, сколько не смотрел, так и не увидел...

  • @maccKaron Сравнение более чем корректное. Это со стороны и снизу башни такие огромные и кажется чего там в них попадать. А вот из самолета, да еще за сотню другую километров от них не то что башни, сам Нью Йорк иголка в стоге сена. И довести самолет хотябы до Манхеттена задача для недоучившегося летчика просто непосильная. Попробуте отыскать глазами хоть один знакомый дом, даже очень большой, находясь в самолете при полете рядом с городом. А надо еще и попасть в него с первого захода...

  • при чем ткт нитка и иголка, если самолеты в динамике друг друга таранят и в этом у них нет затруднений... ничего сложного нет в том, что самолет воткнулся в башню... абсолютная простота в исполнении тарана башен...... потом пацан 18 лет воткнулся в другой небоскреб и вошел своим спортивным самолетом в балконое окно...

  • класс !!! как много фактов он выдал "на гора"... спасибо !!!

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more