Ampoule Basse consommation DANGER!!!
Top Comments
All Comments (41)
-
Pourquoi ne mesurer le champ magnétique que dans la direction verticale (i.e. anneau horizontal) ? La démonstration est donc améliorable, mais il est vrai que les nouvelles ampoules ont un effet stroboscopique (danger neurologique) et des hautes fréquences électro-magnétiques émises, qui peuvent pénétrer les tissus vivants et augmentent le champ magnétique. Ne forcez pas les gens à acheter une ampoule qui consomme moins ... Inventez une ampoule basse consommation sans AUCUN danger !
-
pseudo scientifique: en réalité le champ magnétique est négligeable à 1m de distance...d'ailleurs il y a un champ magnétique sur tous les appareils qui sont munis d'un transformateur, bobine , d'un circuit électronique ...
La personne qui a fait cette vidéo ne se prive sans dopute pas d'utiliser son téléphone portable et son four à micro ondes qui émet 1000x plus de rayonnement....
-
Un monde interconnecté :
L'industrie de l'optique, pourra ainsi fournir ces derniers produits de pointe, à nos yeux fatigués par ces ampoules.
La fourmi taupe
-
De toute les facons l'avenir resides dans les LEDs (light-emitting diodes) qui consomment encore moins energies ....
-
En revanche, le mercure fait effectivement partie des désavantages de ce type de lampes. Les chercheurs trouvent de nouvelles solutions, et les lampes basse consommation sont de plus en plus fiables, des règlementations sont tombées et il y a de moins en moins de mercure. Il y a également de grands progrès dans la technologie LED qui sont, à mon avis les lampes du futur (suite post suivant)
-
Mais AUJOURD'HUI, inciter les gens à abandonner les lampes basse consommation et du même genre que l'ineptie d'abandonner le nucléaire. C'est une bonne alternative pour réduire le coût de votre facture d'électricité (10W basse consommation = 60W incandescence),
et les lampes basse consommation sont de plus en plus fiables, des règlementations sont tombées et il y a de moins en moins de mercure. (suite après)
-
, elles sont de plus en plus fiables (les Tubes T5 sont très performants, et les fluo compactes de plus en plus proches des températures de couleur que les lampes à incandescence)...bref. Certes il y a quelques petits inconvénients, mais c'est bien mieux que les lampes à incandescence qui sont des gouffres à énergie... Et elle n'est pas SCIENTIFIQUE, elle est Journaliste... Il faut bien trouver des scoops pour survivre... Mais ne croyez pas tout ce qu'on vont dit à la télé...
c'est à cause de ce genre de personne que les choses n'avancent pas... Il n'y a aucune preuve réelle que les champs magnétiques soient une cause de cancer, du moins à cette intensité... à ce moment-là il faut arrêter d'utiliser les téléphones portables, les micro-ondes et n'importe quelle autre technologie actuelle...En plus, c'est un vieux modèle. (suite post suivant)
Thybox1 1 month ago 5
il ne s'agit pas d'une scientifique, mais d'une journaliste travaillant dans le domaine de la science, ce n'est pas du tout pareil. mais son documentaire est crédible, jusqu'à 10 secondes de la fin, ça m'étonnerai que ces lampes causent le cancer, a moins de dormir avec une centaine de lampes dans son lit, les radiations décroisent avec le carré de la distance, et sont donc extrêmement faibles a plus de 1 mètre, en plus elle parle d'une POSSIBILITE, pas d'une certitude.
pizzagorgonzola 1 month ago 3