Debatte: Gibt es Gott? - 8/9 - William Lane Craig gegen Michael Schmidt-Salomon

Debatte zwischen dem christlichen Theologen, Philosophen und Kreationisten William Lane Craig und dem atheistischen Humanisten und Philosophen Michael Schmidt-Salomon über die Frage: Gibt es Gott?

Craig bringt seine typischen Argumente für die Existenz Gottes, die Schmidt-Salomon treffsicher kontert. Meiner Meinung nach schlägt sich Schmidt-Salomon deutlich besser, als Craigs Gegner aus anderern Debatten und geht als Sieger aus der Debatte heraus.

Category:

Education

Tags:

• Existenz
• Gottes
• Existiert
• Gott
• Gottesbeweis
• William
• Lane
• Craig
• Michael
• Schmidt-Salomon
• Debatte
• Christentum
• Atheismus
• Humanismus
• Atheist
• Humanist
• Christliche
• Apologetik
• Kosmologisches
• Argument
• Kalam
• Kreationismus
• Intelligent
• Design
• Evolution
• Ethik
• evolutionäre
• Moral

[seelenschlingerxx]

schmidt-salomon ist und bleibt unangefochten.

[DrMaryMalone]

Nach dieser Logik müsste man zu allen jemals von Menschen angebeteten Göttern beten, um "auf der sicheren Seite" zu sein. Dann hätte man nicht mehr viel Zeit, um ein normales Leben zu führen.

Pascals Wette ist eins der dümmsten Argumente für Religion :p

[gokschi]

Michael Schmidt-Salomon hat im viel mehr Paroli geboten als Christpher Hitchens in dieser Debatte. Er ist direkt auf die FInten und rhetorischen Fragen von WLC eingegangen. Sehr gut. Sehr gut.

[Strelnieks66]

Atheisten müssen gar nichts beweisen. Wie kann er sich an so vielen Debatten teilgenommen haben und das nicht begreifen?

[Concordanzus]

@Bergkrebs

Das ist wiederum so eine Illusion, es gibt kein anhaltendes, endlich erlangtes Glück!

Das ist so ein "Kind im Einkaufsladen Effekt". Wenn eine Mutter dem Kind den Wunsch nach einem Spielzeug verwehrt, schreit es im Einkaufsladen furchtbar; wird das Spielzeug gekauft, freut es sich. Doch nach ein paar Tagen liegt das Spielzeugt verworfen in der Ecke, das Kind braucht ein Neueres und meint mit einem neuen Spielzeug endlich Glücklich zu sein... So ist es auch mit großen Dingen!

[Bergkrebs]

@Concordanzus

Falls du trotzdem nach Wahrheiten suchst, würde ich es mit Glück versuchen. Das Streben nach Glück ist der Triebmotor der Geschichte.

Auch die Unmenschlichkeiten der Geschichte schließt das ein (NS-Zeit), es gibt dort das Paradoxon, dass das subjetiv angenehme oft das objektiv schädliche ist.

Die besten Lösungen werden die sein, die möglichst viele Beteidigten zufrieden machen und in der Welt realisierbar sind.

[Bergkrebs]

@Concordanzus

Gerade wegen solchen Denkstrukturen versuchen Atheisten den Begriff "Wahrheit", den sowieso die Religionen für sich gepachtet haben, zu vermeiden. Wir reden vom Relativismus, das heißt wir wissen um die Beschränktheit und die Vergänglichkeit menschlicher Ansichten Bescheid. Was uns heute als richtig erscheint, kann morgen schon falsch sein. Dennoch ist es wichtig, immer entschieden für das einzutreten, was man gerade glaubt, solange man für bessere Argumente offen ist.

[Bergkrebs]

Nur mal so nebenbei zititert MSS große Teile seines Vortrages wortwörtlich aus seinem Manifest (^_^).

[BEWEGTERHIMMEL]

Zu glauben und beweisen schließen sich aus.

[Torrriate]

Craig hat Unrecht, aber Intersubjektivität ist Illusio-on! Get this peeps!

[publicminx]

Man kann beweisen, dass Gott unwahrscheinlich ist, und zwar gegen unendlich. Historisch entstand die Frage "Gott ja/nein?". Die ist aber falsch - Resultat eines polarisierten Streites. Denn: man koennte auch fragen "haben Gott, ein Frosch, 2 Computer oder ein Ikearegal die Realitaet erschaffen?". Das waere jeweils 25% Wahrscheinlichkeit . Und das kann man mit jeder beliebigen Vorstellung und Kombination tun. Jede einzelne wird damit immer unwahrscheinlicher. Science geht m.derlei Mechanism um.

[Concordanzus]

@mommy0810

"falsch" ???

Um zu sagen das etwas FALSCH oder RICHTIG ist bedarf es einer OBJEKTIVEN WAHRHEIT (GOTT)!

Es gibt kein FALSCH! Selbst wenn es keinen GOTT gibt und jemand sagt, GOTT hätte gesagt man solle Atheisten töten, ist es nicht FALSCH oder SCHLECHT, da es keine OBJEKTIVE INTELLIGENTE WAHRHEIT gibt, die festlegt was RICHTING oder FALSCH ist.

Selbst die Aussage: "Es gibt keinen GOTT", erfordert eine WAHRHEIT (GOTT), nämlich dass es keinen GOTT gibt!

?!?!

Atheismus = Idiotismus!