Sind Geschlecht und Sexualität frei wählbar?

Die Soziologin Gabriele Kuby über die Gefahren des Gender-Mainstreaming für Europas Zukunft (2006).

Dieses Video können Sie auch unentgeltlich bestellen bei:

KIRCHE IN NOT
Lorenzonistraße 62
81545 München
Telefon: +49 89 - 64 24 888-0
Fax: +49 89 - 64 24 888-50
info@kirche-in-not.de
www.kirche-in-not.de

Category:

Education

Tags:

• Gabriele Kuby
• Gender
• Gender-Mainstreaming
• Metrosexualität
• Homosexualität
• Frühsexualität
• EU-Familienpolitik
• KIRCHE IN NOT
• Michael Ragg

[BjoernarEricSven]

@ThePraisegirl

Ich habe keine Statements gesucht, die zu meinen Ansichten passen, ich habe mich für den wissenschaftlichen Konsens interessiert. Und der besagt, daß die genauen Ursachen ungeklärt sind, aber eine Reihe von Faktoren warscheinlich sind, darunter eben auch Veranlagung.

Für Händigkeit hat man übrigens bislang ebensowenig ein Gen entdeckt. Aber irgendetwas sagt mir, daß Du dies nicht zum Anlaß nehmen wirst, die Natürlichkeit der Linkshändigkeit in Zweifel zu ziehen.

[Queueedo]

nein ist nicht frei wählbar!!!!

[novozocker82]

Also ich weiss nicht was es da zu diskutieren gibt. Ich bin wirklich offen gerade für anfänglich seltsam und geisteskrank-klingenden Konzepten wie das Bedingungslose Grundeinkommen. Ich lasse mich, wie im Fall des Bedingungslosen Grundeinkommen, auch positiv überraschen und überzeugen.

Aber das!? Gender Mainstreaming? WTF? Also Leute da kann man eigentlich nicht ernsthaft diskutieren. Mal im ernst. Leute die so Theorien aufstellen müssten normalerweise in die Geschlossene und fertig. Krank!

[Plattfischth]

Was bei uns abgeht ist einfach nur noch irre und krank. Männlein und Weiblein sind verschieden. Und das im positiven Sinne!! Schluß mit der Zerstörung der Familie!

[BjoernarEricSven]

@ThePraisegirl

Aha, Du räumst also die Möglichkeit einer Veranlagung zur Bisexualität ein. Sind Veranlagungen aber nicht etwas Natürliches?

[BjoernarEricSven]

@ThePraisegirl

Willst Du damit sagen, die Flache-Welt-Verfechter seien etwa nicht als ewig Gestrige zu betrachten?

Von Haß kann keine Rede sein, wohl aber von Wut über Menschen, die sich in ihrem Beurteilung anderer Menschen scheinbar auf Wissenschaft berufen, ohne über den tatsächlichen Stand der Wissenschaft auf dem Laufenden zu sein.

[BjoernarEricSven]

@ThePraisegirl

Daß Du keine Zitate liefern kannst, wäre nicht weiter schlimm. Das ließe sich ja nachholen. Daß Du aber nicht einmal bereit bist, die Sachlage — die Du doch als Basis Deiner Meinung betrachtest — zu überprüfen, ist tragisch. Denn auch wenn Du Deine scheinbare Toleranz noch so sehr in zuckersüße Worte kleidest, einer ganzen Menschengruppe die "Natürlichkeit" abzusprechen, klingt so als wolltest Du deren Existenzberechtigung in Zweifel ziehen.

[BjoernarEricSven]

@ThePraisegirl

Wie ich schon in einem anderen Post geschrieben hatte, erlaubt die Redefreiheit alle möglichen Meinungen, auch unwissenschaftliche.

Fakt ist, daß Du wissenschaftlichen Studien Spekulation entgegensetzt.

Mich würde interessieren, ob Du Honig auch für unnatürlich hälst, da der ohne das Zutun von Bienen eben nicht allein entsteht?

[ThePraisegirl]

Verbitterung und Haß macht blind für das Wesentliche.

Selbstherrlichkeit und Abschätzigkeit bringst Du mit 'Ewig Gestriger' zum Ausdruck und bist damit nicht besser als andere Menschen.