Krytyczna analiza do 100 POWODÓW DLA KTÓRYCH EWOLUCJA JEST GŁUPIA (3/11) KENT HOVIND cz. B

------- CSE Ministry: Read This! -------

This seminary is not copyrighted. As such, in addition to this being "Fair Use" and non-profit, any DMCA claim is unvalidated and may lead to legal actions.

Illegal censorship is NOT a valid argument. Think about it.
-----------------------------------

Moja odpowiedź na bzdury Kenta Hovinda. W przeciwieństwie od jego, moje dowody SĄ potwierdzone faktami.

I specjalnie dla Knowledgeaddicted : Nie uczą bzdur Hovinda w szkole, bo nie jest to ugruntowane w naszej wiedzy o wszechświecie.

Zródła:

1. http://www.talkorigins.org/faqs/po-halos/gentry.html
2. http://www2.scholastic.com/browse/article.jsp?id=5007
3. http://genetics.mgh.harvard.edu/szostakweb/publications/Szostak_pdfs/Hanczyc_...
4. http://www.google.com/books?hl=pl&lr=&id=q8JwN_1p78UC&oi=fnd&...
5. http://www.nytimes.com/2008/01/25/science/25genome.html?_r=1&pagewanted=2
6. http://www.physics.nmt.edu/~mce/Miller_Urey_1959.pdf
7. http://www.pnas.org/content/106/24/9548.abstract
8. http://www.nasa.gov/home/hqnews/2007/sep/HQ_07215_Timeline_of_Oxygen_on_Earth...
9. http://www.springerlink.com/content/g74789th152l5877/
10. http://www.nature.com/nature/journal/v334/n6183/abs/334609a0.html
11. http://www.nature.com/nature/journal/v331/n6157/pdf/331612a0.pdf
12. http://rstb.royalsocietypublishing.org/content/361/1474/1777.full
13. http://www.springerlink.com/content/hn552707826208mg/
14. http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/326/5949/132
15. http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB026.html
16. http://www.newscientist.com/article/dn14966-volcanic-lightning-may-have-spark...
17. http://genetics.mgh.harvard.edu/szostakweb/publications/Szostak_pdfs/Budin_et...
18. http://www.nature.com/nature/journal/v437/n7062/full/nature04088.html
19. http://www.pnas.org/content/79/5/1413.abstract
20. http://www.hhmi.org/news/waldor20090918.html
21. http://www.springerlink.com/content/8pj0j0cv2mpffeck/
22. http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB040.html
23. http://nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/articles/altman/
24. http://www.sciencedaily.com/releases/2008/04/080406114742.htm
25. http://www.astrobio.net/pressrelease/2676/meteorites-made-life-left-handed
26. http://www.world-science.net/othernews/080406_chirality.htm
27. http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract;jsessionid=24A51E82361A0...
28. http://www.kent-hovind.com/quotes/sciencei.htm

Muzyka:

Vangelis - Alpha (Cosmos)
Ozzy Osbourne - Dreamer

Category:

Science & Technology

Tags:

• Richard
• Dawkins
• ateizm
• Darwin
• ewolucja
• Kent
• Hovind
• Wielki
• Wybuch
• Kreacjonizm
• Krytyczna
• analiza

[tetlik]

Świetne. Ciekawy też pomysł z tymi wstawkami z Monty Pythona :)

[trilobites4truth]

Dobrze ze Ci się spodobało to... Rzeczywiscie, niektórych fragmenty z tego wykładu są PRAWIE jak Monty Python...

Jednak to PRAWIE jest bardzo istotny.

Postaram w kolejnych części więcej odwołań do popkulturę dać. Chociaż prawdziwy mistrz w tym zostanie Thunderf00t.

[grzesiekosiemjeden]

i jeszcze jedno moje przemyślenie - istnienie czy też nieistnienie ewolucji lub stworzenia nie zostanie ostatecznie udowodnione - w Piśmie Świętym jest pewien fragment w którym Jezus mówi: "... kto uwierzy ten będzie zbawiony..." - czyli gdybyśmy udowodnili jedno z powyższych - wiara przestałaby istnieć bo mielibyśmy pewność jak 2+2=4 czyli wiedzielibyśmy czy jest Bóg (gdyby istnienie Boga udowodniono - wszyscy bylibyśmy święci ze względu na wyrachowanie - w przeciwnym razie pozabijalibyśmy się)

[grzesiekosiemjeden]

Witam - chciałbym zauważyć że kreacjonizm i ewolucjonizm wykluczają się wzajemnie czego nie rozumie część z osób wypowiadających się tutaj - ponadto samoistne powstanie życia jest bardzo silnie negowane przez II zasadę termodynamiki - źródeł nie podaję bo wystarczy rozumienie tej zasady - ona mówi sama za siebie - ponadto czy nie zastanawia was fakt iż nie mamy wiarygodnych metod datowania a daty w historii ziemi podawane są jako pewnik podczas gdy to jedynie hipoteza?

[NAMUKPL]

@BRAnarchista no oczywiscie dodam, ze zalezy co rozumiemy przez "ewolucjonizm". Bo having zrobil jakis wielki zsyp dziesiatki dziedzin, i nazwal to ewolucjonizmem, znizajac do poziomu religii... z braku sensownych argumentow.

[NAMUKPL]

Wstawki z Monthy Phytona dobre ;) Ale troche za bardzo cyniczny sie stajesz. Ja wiem ze ciezko Havinga sie slucha po 10 minutach bredni i sofizmatow... Ale jednak mysle ze trzeba podchodzic z dystansem nawet do takiego ignoranta.

[NAMUKPL]

@BRAnarchista chrzescijanstwo, katolicyzm, i inne religie nie wykluczaja ewolucjonizmu. Doslowne rozumienie pisma swietego... wyklucza ewolucjonizm. Bowiem nie mozesz doslownie rozumiec ze swiat powstal w 6 dni i wierzyc jednoczesnie w wielki wybuch ktory byl wicej niz 15 mld lat temu. A tym podobnych porownan mozna by mnozyc. Doslowna interpretacja bibli nie jest rowna wiary w "ewolucje".

[NAMUKPL]

@Ahollesful obejrzyj sobie cz. A nie dosc ze proporcje sie nie zgadzaja wymienione przez Havinga, to smola sie nie miesza z aminokwasami.

[NAMUKPL]

@Ahollesful "stworzyl tedy Pan Bog czlowieka z prochu ziemi i natchnal w oblicze jego dech zywota. I stal sie czlowiek dusza zywiaca".

W rozumieniu doslownym. Czlowiek powstal z brudu :P z ziemi z ktorego takze sie smieje Having :P, a owa materie nieozywiona Bog ozywil. I dlaczego wyrywasz zdanie z kontekstu? Caly wers przeczytaj a nie jego druga polowe.

[Ahollesful]

o nie kolego Rodzaju 2:7 mówi że bóg tchnął w nozdrza człowieka dech życia i wtedy stał się człowiek istotą żywą a pozatym w ewolucji z czego pochodzi ziemi z gooooorrrrrrrąąąąąąąącccccccee­eeeeeejjjjjjjjjjj masy potem ona ostygla powstały kamienie na kamienie padał deszcze kamienie się rozpuściły powstała prebiotyczna zupa czy jakoś tak i odtąd mamy życie w to wierzysz TY

[Ahollesful]

zastanawia mnie 1 rzecz dlaczego w tym eksperymencie którego używasz aby obalić kreacjonistów wyciąłeś bardzo ciekawy fragment że mieszanka którą otrzymali w 80% składała się ze smoły czy czegoś takiego co uniemożliwiło by życie hmmmm