1/5【沖縄スペシャル】普天間の真実Part2 [桜H22/2/6]
Top Comments
Video Responses
All Comments (72)
-
確かに辺野古の自然は素晴らしいが,沖縄の県民にとって「自然保
護」は,これまで開発の抑止になっていなかった。 本土の人間が思っているほど沖縄県民は自然保護を重視していない
ように思う。 経済が疲弊している地方の生きる術なので一言で善し悪しを論じる
ことはできないが,自然保護よりも経済効果に期待する考えが強い のは事実。 泡瀬干潟を埋め立てての開発事業もしかり。
そうすると,辺野古沖の滑走を建設がプロジェクトとしてでかすぎ
て地元建設企業が参入できず,経済効果が限定されてしまう事が, 選挙で反対派が僅差で上回る要因なのではないのだろうか。 -
中国人は、個人的に仲良くできる人はいるが、相手が国の単位にな
ったときには別物だと考えて対処しないといけない。
-
沖縄の教職員組合が、本土復帰前には、日の丸と赤旗を掲げていた
った話にワロタ -
I think we must have aircraft carrier minits class on okinawan sea .
-
これこそ、偏見に満ちた報道である。何故、米軍が必要という前提
で話をしているのか。NHKのカメラも先月、ジュゴンの姿をカメ ラでとらえている。辺野古浜には、大浦湾という生態系貴重な浜が ある。地元の人も実際に反対している。きちんと調べればわかるこ とであり、なんだか、視聴者の無知をいいことに、馬鹿にした話し 方で、気持が悪い。悪質なビデオだと思う。 -
私も拡張という言葉は適切とはいえないと思うのですが。
-
③タクシー運転手の中国論
「中国に助けてもらう」は非現実的。ただこれはどこに日本の平和
を委ねるか(もしくは自分たちで担う?)という議論の入り口であ って、相手がこの点で非現実的と言うだけで、辺野古移設容認の結 論にはつながらない。「沖教祖と中国人の洗脳」と一蹴するのでは なく、日本の平和をどう担うかという丁寧な議論が必要。「ガツン と」はメディアの姿勢として乱暴すぎ。
-
②辺野古は基地拡張という主張
普天間の部隊が新たに移転してくるわけで、ただの拡張というスタ
ンスはおかしい。反対派は「新たな県内移設は容認できない」と主 張しており、環境破壊だけが根拠ではない。「普天間の危険除去の ため早期の移転が必要。ジュゴンだけじゃない」という思いは理解 できるが、それについてはメディアも報道しているように思う。「 批判のための批判」という印象。
-
①タクシー運転手のコメント
「きれいな自然が失われるのはもったいない」という趣旨。軍事的
な合理性があっても、その思いが否定される訳ではない。犠牲にな るだけ。日本全体の平和に関わるのに丁寧な議論もせず、「安全保 障問題」だからと地元住民だけに我慢を押しつける姿勢は傲慢。洗 脳という言葉で片付けては、いけない。
-
そりゃストーリーをあらかじめ決めておいて取材したらちょっとし
た時間で取材できるよ。
すべて見ました。すごい内容でした。保障を受けていない県民としては、ちょっと身内の県民にがっかりするような内容もありますが、県民の中には、よくわからないまま反戦平和に洗脳されている県民もいる。沖教祖と琉球新報、沖縄タイムスの罪は重いですよ。
coveyjapan 2 years ago 44
公正中立なメディアはチャンネル桜だけか?
nosi5625tube 2 years ago 37