"Keynes versus Hayek y la vía China al Capitalismo." www.cepade.es CEPADE-Universidad Politécnica de Madrid. Dr. Federico Rubio y Gali, 11 28039. Madrid Tel: (+34) 91 456 27 95 Fax: (+34) 91 553 55 63 infocepade@cepade.es
Hayek queria poner leyes comunes a todos, unas reglas de juego, para que todos actuen en igualdad. En ese caso se regula solo. Evidentemente, con corrupcion, favoritismos, derroche publico, subenciones, no se va a regular, solo va a crear deficit.
10:00 ¿¿¿Schumpeter en el origen de la Escuela Austríaca??? Una cosa es ser economista y profesor en Austria y otra pertenecer a la llamada Escuela Austríaca, que se originó antes de que naciera Schumpeter y a la que jamás perteneció. ¿Le suena de algo Carl Menger (1840-1921)?
Además, cabe recordar el gasto público fue monstruoso durante la llamada ápoca neoliberal. El gobierno de Bush y el de Reagan, ambos ampliaron el gasto público de forma bárbara. Es decir, fueron Keynesianos.
Lo que se probó el 2008 fue el fracaso del modelo Keynesiano que creó una burbuja por décadas mediante políticas fiscales y monetarias expansivas. Realmente, las políticas Austríacas de Hayek y su mentor Ludwig von Mises, nunca han sido aplicadas.
Como dicen algunos comentarios, el profesor habla desde una perspectiva keynesiana, por lo tanto no entiende los planteamientos de Hayek y tiende a unirlo a Friedman como si tuvieran las mismas ideas.
Para la escuela austríaca de Hayek, que nada tiene que ver con el neoliberalismo Friedmanita, la crisis del 2008 se creo por la manipulación a la baja de las tasa de interés, que crearon una burbuja gigantesca en el sector inmobiliario y financiero, que de todas mnaeras tuvo que explotar.
@50lucyta noo ,el dinero es tan solo una herramienta ,una moneda de cambio ,es el poder de fabricar dinero ,de distribuirlo ,atesorarlo ,etc que debe ser revisto
El dinero en si mismo es un formidable invento sobre el trueque ,pero las leyes que lo rigen son corruptas y estan al servicio de quienes mas tienen y no de generar riquezas
@MagnaMara94 seria bueno q tb leas los comentarios aqui hay gente q tiene tantas difernetes opiniones q yo estoy aprendiedno alguito, pues mi fuerte no es la economia. Entre los comentaristas encntre 1canal q te servira , josemanuelgonzalezg (otros tb lo han felcitado) ahi tb habl el prof JesuHuertaSoto, tiene 1 arsenal d temas CHEQUEA.SALUDOS desde PERU y USA =D
@josemanuelgonzalezg Holis pase x tu canal y me kede enganchada, mi fuerte no es la economia pero ahi uno aprende, se informa y veo q tienes diferentes temas interesantes. GRACIAS POR COMPARTIR! =D
Hayek queria poner leyes comunes a todos, unas reglas de juego, para que todos actuen en igualdad. En ese caso se regula solo. Evidentemente, con corrupcion, favoritismos, derroche publico, subenciones, no se va a regular, solo va a crear deficit.
apoks88 6 days ago
Exacto, Schumpeter nada tiene que ver con la escuela austríaca....
No importa en que se aumente el gasto, el keynesianismo no discrimina.
fmaestri90 1 week ago
10:00 ¿¿¿Schumpeter en el origen de la Escuela Austríaca??? Una cosa es ser economista y profesor en Austria y otra pertenecer a la llamada Escuela Austríaca, que se originó antes de que naciera Schumpeter y a la que jamás perteneció. ¿Le suena de algo Carl Menger (1840-1921)?
Nandube2 1 week ago
@fmaestri90 lois austriacos son como los creacionistas.
evilsymphony94 1 week ago
@fmaestri90 ellos lo aumentaron, pero en gasto militar.
evilsymphony94 1 week ago
Además, cabe recordar el gasto público fue monstruoso durante la llamada ápoca neoliberal. El gobierno de Bush y el de Reagan, ambos ampliaron el gasto público de forma bárbara. Es decir, fueron Keynesianos.
Lo que se probó el 2008 fue el fracaso del modelo Keynesiano que creó una burbuja por décadas mediante políticas fiscales y monetarias expansivas. Realmente, las políticas Austríacas de Hayek y su mentor Ludwig von Mises, nunca han sido aplicadas.
La crisis ha dado la razón a los autríacos
fmaestri90 2 weeks ago
Como dicen algunos comentarios, el profesor habla desde una perspectiva keynesiana, por lo tanto no entiende los planteamientos de Hayek y tiende a unirlo a Friedman como si tuvieran las mismas ideas.
Para la escuela austríaca de Hayek, que nada tiene que ver con el neoliberalismo Friedmanita, la crisis del 2008 se creo por la manipulación a la baja de las tasa de interés, que crearon una burbuja gigantesca en el sector inmobiliario y financiero, que de todas mnaeras tuvo que explotar.
fmaestri90 2 weeks ago 2
@50lucyta noo ,el dinero es tan solo una herramienta ,una moneda de cambio ,es el poder de fabricar dinero ,de distribuirlo ,atesorarlo ,etc que debe ser revisto
El dinero en si mismo es un formidable invento sobre el trueque ,pero las leyes que lo rigen son corruptas y estan al servicio de quienes mas tienen y no de generar riquezas
hologramaet 2 weeks ago
@MagnaMara94 seria bueno q tb leas los comentarios aqui hay gente q tiene tantas difernetes opiniones q yo estoy aprendiedno alguito, pues mi fuerte no es la economia. Entre los comentaristas encntre 1canal q te servira , josemanuelgonzalezg (otros tb lo han felcitado) ahi tb habl el prof JesuHuertaSoto, tiene 1 arsenal d temas CHEQUEA.SALUDOS desde PERU y USA =D
50lucyta 2 weeks ago
@josemanuelgonzalezg Holis pase x tu canal y me kede enganchada, mi fuerte no es la economia pero ahi uno aprende, se informa y veo q tienes diferentes temas interesantes. GRACIAS POR COMPARTIR! =D
50lucyta 2 weeks ago