Siegfried Scherer - Was Darwin nicht wissen konnte 7/7

Was Darwin nicht wissen konnte -- stammen Bakterien vom Menschen ab?

Die Darwinsche Evolutionstheorie ist Schulwissen. Daher wohl machen wir uns kaum Gedanken darüber, ob dieses Wissen tatsächlich faktisch belegbar ist.

Aber wie könnte es anders sein, auch hier gibt es Kritiker. Diese sind so frei und stellen die gängige Lehre in Frage, obwohl uns die Wissenschaft glauben machen will, dass es keine Zweifel an der Abstammung des Menschen vom Affen gibt.

Die Kritiker führen interessanter Weise sehr unterschiedliche Beweisführungen an. Also was ist wirklich dran an Darvins Idee?

Siegfried Scherer aus dem Vortrag ist ein experimentell arbeitender Naturwissenschaftler und führt eine sehr spannende Argumentation mit beidseitiger Betrachtung an.

Category:

Nonprofits & Activism

Tags:

• darwin
• evolutionstheorie
• kritik
• mikroevolution
• makroevolution
• siegfried
• scherer
• 2012
• evolution
• was
• nicht
• wissen
• konnte
• abstammung
• des
• menschen
• Warum
• der
• Bibel
• glauben
• schöpfung

[The777ester]

bestens Herr Scherer...alle müssen nichts anderes als eine Glaubensentscheidung treffen.

[jsowapc]

06:34 Siegfried Scherer hat Recht wenn er sagt: "Je mehr man weiß, desto mehr Fragen erheben sich". Die Orthodoxen unter den Evolutionsanhängern werden dies zu ihrer Schande nicht kapieren. Deshalb, weiter so Siegfried. Die Wissenschaft braucht Querköpfe und keine langweiligen Mainstreamer die alles, was man ihnen vorsetzt, nachplappern.

[Creditoris]

Ein schöner Vortrag von Herrn Scherer. Ihm Unglaubwürdigkeit vorzuwerfen, nur weil er gläubig ist, ist unsachlich und argumentationslos.

Da sollten sich einige vom Herrn Professor, was die Sachlichkeit angeht, ne Scheibe abschneiden.

[MaluronLurette]

@Nihilistable Vielen Dank für die Info.

Vorsitzender der evangelikalen Studiengemeinschaft... Insassensprecher einer Klapsmühle wäre da sicher eine adäquate Tätigkeit für den Wirrkopf.

[Nihilistable]

@MaluronLurette

Bis 2006 war er ehrenamtlicher Vorsitzender der evangelikalen Studiengemeinschaft Wort und Wissen, die eine auf der Bibel basierende Schöpfungslehre vertritt.

[MaluronLurette]

@MaluronLurette Ach, im Titel steht's ja schon.

Ist dieser Siegfried Scherer ein professioneller Scharlatan der die kreationsgläubigen Schafe mit dem Mist füttert um ihnen dann seine CDs, Bücher und Vorträge anzudrehen? Oder ist er religiös verblendet und glaubt den Schwachsinn den er da verzapft tatsächlich selbst?

[MaluronLurette]

Wer ist eigentlich der Schwachkopf in dem Video, wenn ich fragen darf?

[Ni1234ckA]

@AnnOnuem75

DEIN STATEMENT:

Wie kann so ein Typ Professor für Biologie in Deutschland werden?!!!

WAS MAN MUSS NACH DEM BIO-STUDIUM AN DARWINS BIBEL "ON THE ORIGIN OF SPECIES" GLAUBEN

STATT DEM KREUZ SICH EIN ACHEOPTERYX UM DEN HALS HÄNGEN CHRISTUS ABSCHWÖREN UND CHARLES DARWIN ANNEHMEN.

UND DANN KANN MAN EVENTUELL WENN MAN DIE RICHTIGEN PROFS VON SEINEM NEUEN HEILAND VORSCHWÄRMNT UND JA NICHT AUS DER REIHE TANZT SELBER PROF WERDEN-IST MANN DANN WÜRDIG GENUG FÜR DICH ????

[ProperMaster]

.... in späterer Abhängigkeit zueinander enwickeln können, wird überhaupt nicht berücksichtigt.

Zudem stellt sich oft heraus, dass hinter scheinbar irreduzierbaren Systemen dann doch keine stehen, wie am Beispiel des Flagellums ja auch deutlich wird.

Zuviel sollte man also dann auch nicht erwarten von religiös motivierten Kritikern der Evolutionstheorie.

[ProperMaster]

@alexacharma: Die Flagelle ist nicht irreduzierbar komplex, weil sie zu Teilen aus einem Typ-III-Sekretionssystem besteht. Wenn das Sekretionssystem wiederum irreduzierbar komplex sein soll, tut das erst einmal nichts zur Sache, denn dann hätte Scherer einfach nur das falsche Beispiel angeführt.

Das Problem hinter der Idee der irreduzierbaren Komplexität ist schlichtweg der, dass es eine lineare Evolution nach oben voraussetzt. Dass sich Eigenschaften verlieren oder erst in späterer ....