Relación entre Fe y Ciencia
Top Comments
All Comments (18)
-
@TheVerdadrelativa La persona más inteligente que conozco es un científico, el mejor científico que te puedas imaginar. Y sí, es cristiano. ¿Por qué entonces no puede haber armonía entre la ciencia y la religión?
-
La religion teme a la ciencia precisamente porque este es uno de los metodos para desenmascarla, la otra es estudiar y ser Racional. los religiosos critican a la ciencia y al enfermarse son los primeros en ir al hospital. BANDA DE HIPOCRITAS
-
huh... no has dado un argumento firme de por que la ciencia y la fe estan relacionadas ,solo mencionas 2 ramas que segun TU son importantes y que comprueban que dios existe , tu argumento final es
"quien creo la particula del bigbang?" y que el espacio no es infinito , okay yo te regreso la pregunta
"quien creo a dios?" tu mismo lo afirmas se necesita un motor que mueva tal particula , entonces cual es el motor que mueve a dios? no me vengas con que siempre existio por que es circular eso.
-
Y bueno hay grandes cientificos religiosos no lo dudo, pero la ciencia suele ser atacada cuando se opone a la religion, caso extremo fueron los 1000 años de oscurantismo medieval. Y no se alla pero hoy dia no tienes que irte muy lejos para ver ataques religiosos a la ciencia. En algunos paises prohiben la investigacion con celulas madre, y no tienes mas que irte a un pueblucho de USA en el que creen que la evolucion es un engaño
-
Creo que creer en un dios personal, como puede ser el cristiano, es precisamente creer en la casualidad, que hay un ser semi-humano que lo controla todo y que esta sujeto a las emociones y otras caracteristicas que solo existen en nosotros. La ciencia por el contrario nos demuestra que, si hay un dios, no es personal y que todo esta determinado por formulas causa-efecto y que en caso de no encontrar la causa se deja en un "no se" en lugar de atribuirlo a algo divino
-
Bueno, yo no hablo de dinero ni maquinaciones politicas. Yo opino que la religion es totalmente opuesta a la ciencia, pues el criterio de certificacion de la primera es el metodo cientifico, y el de la segunda es un libro inmutable e indiscutible, fe y revelaciones personales, y ninguna de esas 3 sirven para conocer el mundo.
-
2.- El boom del conocimiento del siglo 20, este boom no lo veo relacionada a la religion mas bien a la carrera armamentista y supremacia mundial, de aviones de madera a aviones ultrasonido en menos de 100 años, es increible, verdad?, y ahora como siempre la limtacion no es la religion como muchos piensan sino el dinero, como se dice mandar una mision a la luna cuesta billones de dolares y a marte cuanto mas, tecnologia hay pero el señor dinero es lo que falta.
-
TheVerdadrelativa , no se a cual boom cientifico te refires, bueno ppienso que a uno de estos 2.
1.- Renacimiento, fuera de las historias negras sobre que la iglesia oprimia el conocimiento lo cual es una especulacion, el principal motivo del despertar del conocimiento de esa epoca fue la "economia" y la riquezas y por su puesto a hi se invirtio en las artes y las ciencias pero por su puesto mas dirigido a las guerras, si deseas te doy mas alcance de estos temas.
-
"NADA es por casualidad", es un tema ampliamente discutido, no tiene una explicacion sencilla yo pienso que el hombre no esta en la capacidad de responder eso, porque siempre va existir cosas por descubrir y puertas del conocimiento se abriran, y siempre va existir la duda de que todo esto fue creado o esto es una casualidad?.
-
Lo que quiero decir es que a medida que avanza la ciencia mas primitiva se vuelven las explicaciones religiosas y mas nos convence de que dios no es ningun judio invisible ni se ocupa de nuestro destino.
la ciencia no crea ,imita!!, la ciencia es la mejor forma de saber que tan ignorante somos , la ciencia es solo un medio para llegar a un fin, mucha gente estupida endiosa la ciencia.
dr3aming 2 years ago 4
la ciencia va de la mano con lo espiritual asencion evolutiva cambios que estamos pasando.
Saludos
wauipunk 2 years ago