Le condizioni del sistema idrico attuale non sono più sostenibili: servono investimenti mirati e gestori individuati tramite gara d'appalto per mettere da parte l'opacità delle gestioni "in house".
Giuste come considerazioni, ma anziche' dire di sperare che i quesiti referendari falliscano, bisognerebbe dire "andate a votare No".
Promuovere l'astensione e' un gioco sporco da baroni: e' come non presentare la propria squadra alla partita di calcio sapendo che verra' le verra' data la vittoria a tavolino.
Andiamo tutti a votare NO quindi, ma andiamoci a votare.
Quello che non capisco è perchè nel mo comune tutto funziona bene, senza i privati, e non si possa fare altrettanto su larga scala. L'esempio di minuscole realtà che funzionano bene (e ce ne sono tante) da applicare la dove la gestione delle risorse idriche è fallimentare. Qui si vuol dire che il privato è efficiente e il pubblico no. Ieri Brunetta ha detto che i privati ci mettono i loro capitali per potenziare il sistema idrico, senza i quali saranno gli utenti a dover pagare.Bella bugia!
Giuste come considerazioni, ma anziche' dire di sperare che i quesiti referendari falliscano, bisognerebbe dire "andate a votare No".
Promuovere l'astensione e' un gioco sporco da baroni: e' come non presentare la propria squadra alla partita di calcio sapendo che verra' le verra' data la vittoria a tavolino.
Andiamo tutti a votare NO quindi, ma andiamoci a votare.
TheDavebox 8 months ago
Quello che non capisco è perchè nel mo comune tutto funziona bene, senza i privati, e non si possa fare altrettanto su larga scala. L'esempio di minuscole realtà che funzionano bene (e ce ne sono tante) da applicare la dove la gestione delle risorse idriche è fallimentare. Qui si vuol dire che il privato è efficiente e il pubblico no. Ieri Brunetta ha detto che i privati ci mettono i loro capitali per potenziare il sistema idrico, senza i quali saranno gli utenti a dover pagare.Bella bugia!
crosnobol 8 months ago