@bafparty nun dabei aber bitte nicht vergessen das es für den 1.Weltkrieg 26 Länder brauchte und im 2.Weltkrieg die Kleinigkeit von 52 Länder brauchte um 1 Land nämlich Deutschland zu besiegen und das in einer Zeitspanne von 4 und 6 Jahren. Lächerlich!!!
That was most advanced submarine in world war II and that was fundamental of modern submarines.Type XXI was a legend and still legend and will be legend for all submarine lovers.Many thanks for this video.
@MrNeuenhagen1 Weil die U-Boote größtmöglichen Schaden anrichten sollten. Und das geht nun mal am besten wenn man Tanker/Handelsschiffe zerstört. Warum sollte man sie auf ein direktes Duell mit einem Zerstörer auslegen?
Warum wurden denn für die ach so modernen U-Boote keine Waffen gegen angreifende Schiffe entwickelt!? Zum Beispiel aufsteigende Bomben gegen direkt darüberbefindliche Zerstörer? Es führte ja dazu, dass fast alle U-Boote vernichtet wurden, weil sie faktisch wehrlos waren! Die armen Besatzungen. Was nützt es, auf wehrlose Ziele Torpedos gut abschiessen zu können! Das hat nicht gereicht. Es war bei den verfolgten Zielen natürlich besser so.
Leider zwei Jaher zu spät, ich hättes es Churchill sehr gewünscht, vielleicht hätten wir es dann geschafft, ,Russland von amerikanischen Nachschub abzuschneiden und England in die Knie zu zwingen und Chruchill vor ein Gericht zun stellen und für seine Verbrechen angemessen zu bestrafen.
@ThLautenbag in bremerhaven
KirmesRuf6 1 week ago
where is the picture of 5:45
ThLautenbag 3 months ago
Viva el Nacional-Socialismo
WITTMANN1954 4 months ago
@bafparty nun dabei aber bitte nicht vergessen das es für den 1.Weltkrieg 26 Länder brauchte und im 2.Weltkrieg die Kleinigkeit von 52 Länder brauchte um 1 Land nämlich Deutschland zu besiegen und das in einer Zeitspanne von 4 und 6 Jahren. Lächerlich!!!
kasipuma 6 months ago
That was most advanced submarine in world war II and that was fundamental of modern submarines.Type XXI was a legend and still legend and will be legend for all submarine lovers.Many thanks for this video.
MechEng2005 1 year ago
@MrNeuenhagen1 Weil die U-Boote größtmöglichen Schaden anrichten sollten. Und das geht nun mal am besten wenn man Tanker/Handelsschiffe zerstört. Warum sollte man sie auf ein direktes Duell mit einem Zerstörer auslegen?
billigerfusel 1 year ago
Warum wurden denn für die ach so modernen U-Boote keine Waffen gegen angreifende Schiffe entwickelt!? Zum Beispiel aufsteigende Bomben gegen direkt darüberbefindliche Zerstörer? Es führte ja dazu, dass fast alle U-Boote vernichtet wurden, weil sie faktisch wehrlos waren! Die armen Besatzungen. Was nützt es, auf wehrlose Ziele Torpedos gut abschiessen zu können! Das hat nicht gereicht. Es war bei den verfolgten Zielen natürlich besser so.
MrNeuenhagen1 1 year ago
@pullmannw100 Also das deutsche volk ist ganz offensichtlich alles andere als unbesiegbar, wie uns bereits zwei weltkriege bewiesen haben.
bafparty 1 year ago
Ihr verkappten Nazis, lächerliche Schmierfinken seid ihr, es lebe Che !!
MrTheEvilgerman 1 year ago
Leider zwei Jaher zu spät, ich hättes es Churchill sehr gewünscht, vielleicht hätten wir es dann geschafft, ,Russland von amerikanischen Nachschub abzuschneiden und England in die Knie zu zwingen und Chruchill vor ein Gericht zun stellen und für seine Verbrechen angemessen zu bestrafen.
Tomas7000 2 years ago