Barbarossa e Braveheart a confronto

Nelle sale cinematografiche sta per uscire "Barbarossa, un film fortemente voluto dalla Lega Nord (esistono anche intercettazioni in merito), costato 30 milioni di Euro e pagato al 40% dalla RAI ed al 10% dal Ministero dei Beni Culturali.
Guardando il trailer mi è venuto in mente un altro film che a Barbarossa somiglia tantissimo, anche per le tematiche trattate: Braveheart.
Anche il film di Mel Gibson raccontava la storia di un eroe che combatte per liberare la sua terra dall'invasore straniero. Nel caso di Braveheart l'invasore straniero è rappresentato dagli Inglesi, mentre nel film di Martinelli l'invasore ei Federico Barbarossa.
Però tra i due film c'è un'enorme differenza; Braveheart racconta una storia che, seppur molto romanzata, ha un fondo di verità: William Wallace è esistito davvero. Alberto da Giussano invece è un personaggio leggendario...

I commenti sono stati chiusi perché tenerli aperti è cosa totalmente inutile. Tra persone che riscrivono allegramente la storia a loro piacimento e sono tronfi della loro crassa ignoranza, individui che millantano discendenze improbabili e l'esistenza di nazioni mai esistite e gente che non ha la minima idea di cosa sia una discussione civile e priva di insulti, continuare questa discussione sarebbe solo tempo perso. Mi scuso con quei pochi che hanno cercato di intavolare una discussione civile, mi spiace per loro ma purtroppo la maggioranza dei commentatori non è all'altezza della situazione ed io non ho tempo da perdere.

Alla prossima.
PS Non chiudo i commenti perché altrimenti scompaiono quelli già inseriti, attivo la moderazione, che però è permanente.

Category:

News & Politics

Tags:

• Barbarossa
• Braveheart
• Padania
• Alberto da Giussano
• propaganda
• Lega Nord.

[doxaliber]

Mi scuso con quei pochi che hanno cercato di intavolare una discussione civile, mi spiace per loro ma purtroppo la maggioranza dei commentatori non è all'altezza della situazione ed io non ho tempo da perdere.

Alla prossima.

PS Non chiudo i commenti perché altrimenti scompaiono quelli già inseriti, attivo la moderazione, che però è permanente.

[doxaliber]

I commenti sono stati chiusi perché tenerli aperti è cosa totalmente inutile. Tra persone che riscrivono allegramente la storia a loro piacimento e sono tronfi della loro crassa ignoranza, individui che millantano discendenze improbabili e l'esistenza di nazioni mai esistite e gente che non ha la minima idea di cosa sia una discussione civile e priva di insulti, continuare questa discussione sarebbe solo tempo perso.

[marcobalduzzo]

Allora cosa hai dimostrato con questo video puttanata? Mi hai fatto perdere 3 minuti della mia vita per sentirmi dire che alberto da giussano è leggendario? E se anche fosse? Il Barbarossa e Milano sono leggendarie? La lega dei Comuni è leggendaria anch'essa , o la storia la vuoi riscrivere tu? E sei proprio un pirla dicendo che la padania non esiste se non geograficamente. Questa è proprio la dimostrazione che esiste furbo! Vai a studiare invece di fare video inutili.

[doxaliber]

La Padania non è mai esistita e mai esisterà se non nel cervello di individui che:

1) non conoscono la storia ma...

2) ...purtroppo credono di conoscerla o di poterla apprendere leggendo film e fumetti

3)... nonostante la loro crassa ignoranza continuano a dare dell'ignorante a chi cerca semplicemente di palesar loro la realtà delle cose

3) ...non sono capaci di scrivere un commento senza infoltiro di volgarità

visto l'andazzo credo sia inutile tenere i commenti aperti.

Che pena.

[85bresa]

un partito usi un film come barbarossa a fini propagandistici..questa è una propaganda su un film normalissimo, romazato quanto vuoi, ma che ha il solo scopo di far riscoprire le radici lombarde a cui la lega è legata..è invece scandaloso, come ti ripeto, che la sinistra non usi film ,che hanno visto in tutto il mondo, come propaganda contro la vergogna che ci governa, e non trovi un modo per farlo trasmettere in televisione e non solo sul web..

[doxaliber]

... e come dovrebbe farlo trasmettere visto che le televisioni sono tutte in mano a Berlusconi? Non è forse vero che il trailer di Videocracy è stato censurato sia da Rai che da Mediaset?

[85bresa]

non difendiamo sempre la sinistra in questo paese, quando non c'era il nano algoverno c'era lei e non è mai stata capace a fare una legge sul conflitto d'interesse!!è mai possibile che non si riesca a far rispettare la delibera della corte europea sulle frequenze di rete 4?i modi c'erano ma la nostra sinistra italiana sofre di un patologico immobilismo, questa è la realtà!certo che berlusconi possiede tutte le reti, ma inizia a fargli la legge sul conflitto d'interesse quando puoi che

[85bresa]

che poi vediamo se riesce ancora a bloccare la programmazione di qualcosa..certo che se si accetta come ha sempre fatto la sinistra lo status quo in cui viviamo, allora una informazione libera non ci sarà mai..

[doxaliber]

Va bene, tu ritieni normale ciò che per me non lo è. Abbiamo visioni del mondo completamente diverse. Evidentemente Leni Riefenstahl, Nikolaj Ekk, Mario Volpe, Alessandro Blasetti non fecero niente di male. Così è anche normale che lo stesso Governo che, con Brunetta e Bondi, attacca il finanziamento pubblico ai film ed accusa i registi di parassitismo e di uso privato della rai finisca poi per finanziare, proproi con Rai e MIBAC, film chiaramente propagandistici. Contento tu.

[85bresa]

il perchè un partito non è libero di consigliare i militanti ad andare a vedere un film me lo spieghi, e poi cosa cè di male se un partito usa un film a fini propagandistici!!la sinistra ne avrebbe di possibiltà di farlo, per esmpio molto bello e dannatamente vero purtroppo per tutti noi è citizen berluconi, ma i nostri politici di sinistra non lo hanno mai citato e ti assicuro che di propaganda contro il puttaniere mafioso ce ne sarebbe molta..trovo più scandaloso questo al fatto che