Jacque Fresco - Uskonto

Tämä on yksi osa Earth 2.0 -elokuvan teaser- sarjasta joka on pohjustus tälle tulevaisuudessa julkaistavalle elokuvalle joka kertoo Venus Projektista ja Jacque Frescon ideoista.
Tämän teaserin kuvaukset suoritettiin Lontoossa Mark Watersin kuvaamana ja Frank Da Silvan ohjaamana.

Lisätietoa Earth 2.0 -elokuvasta: http://earth2movie.blogspot.com/

Category:

Education

Tags:

• Zeitgeist
• liike
• Earth
• 2.0
• Ateismi
• Uskonto
• Jacque
• Fresco

[Wofaze]

Mies tietää mistä puhuu.

[jjepsuomi]

@glorideum Anyway I think Fresco means good:) for everyone, and he offers an idea how to achieve this.

[droethon]

suomeks



[Moshugaani]

But my ranting is in vain. :( Only the love of Jesus can melt the heart of a modern cynical human. Jjepsuomi, and all, if you believe in Jesus, you will find that he is a perfect saviour from sin and death.

[Moshugaani]

Mutta turhaapa minä ränttään täällä. :( Ainoastaan Jeesuksen rakkaus voi sulattaa kyynisen modernin ihmisen sydämen. Jjepsuomi, jos uskot Jeesukseen, huomaat että hän on täydellinen pelastaja synnistä ja kuolemasta.

[Moshugaani]

@Moshugaani BUT these kind of assertions are always somehow wrong. E.g. God did not create the plague. It came only after the Fall of mankind. In the original perfect creation there was no disease of this kind. In the same way, man was created good, but because the first pair, Adam and Eve chose by their free will to rebel against God, it brought sin into the world. NOTE that these are intentionally simplistic answers to simple assertions.

[Moshugaani]

Oh.. What's bothering me the most, is that the arguments that are used (especially) against Christianity are by themselves ok, e.g. How can a good god create a plague that kills innocent children? Why would God first make man to behave in one way and then punish him for behaving that way? etc. IF these were true, would disbelief be justified. What kind of a christian believe in such a god?

[Moshugaani]

@Moshugaani MUTTA tämänkaltaiset väitteet ovat aina jotenkin vääriä. Esim. Ei Jumala luonut ruttoa. Rutto on syntynyt syntiinlankeemuksen jälkeen. Alkuperäisessä täydellisessä luomakunnassa ei ollut tällaisia tauteja. Samoin ihminen luotiin hyväksi, mutta koska ensimmäiset ihmiset Adama ja Eeva vapaasta tahdosta kapinoivat Jumalaa vastaan on maailmaan tullut synti. HUOM! Nämä ovat TARKOITUKSELLA yksinkertaistavia esimerkkejä yksinkertaisiin väitteisiin.

[Moshugaani]

Voih.. :( Mikä minua rassaa eniten on se, että ne argumentit joita nykyään käytetään (etenkin) Raamatussa ilmoitettua uskoa vastaan ovat sinänsä hyviä, esim. Miten hyvä Jumala voi luoda ruton joka tappaa viattomia lapsia? Miksi Jumala luo ensin ihmisen ja sitten rankaisee häntä kun hän käyttäytyy inhimillisesti? jne. JOS ne olisivat totta, olisi epäusko todella oikeutettua. Mikä kristitty muka uskoisi tuollaiseen Jumalaan?

[TrollMead]

Olisi uskottavampi klippi, jos tekstitykset olisi oikein. (Käännös- ja kielioppivirheet)

[jjepsuomi]

@glorideum Because I was taught when I was a kid that "god" loves everyone, made everything there is. So why would "god" first make man to behave in one way and then punish him for behaving that way. It doesn't seem enough super-intelligent, loving and supreme behavior from "god". These are just few of the things why I don't believe in "god". I'd love to believe in "god" the same way I believe in math, but I would need actual physical proof what my senses can understand to believe in "god".