IL FUNZIONARIO OSCURO che fece paura a Helmut Kohl e si oppose alla svendita italiana

http://www.byoblu.com/post/2012/06/09... LEGGERE Il direttore generale del Ministero del Lavoro, Antonino Galloni, ricostruisce la storia dell'economia italiana, dagli anni floridi alla crisi, e spiega, quale testimone oculare al Ministero del Bilancio sul finire degli anni '80, come e perché l'Italia fu svenduta.

ESTRATTO DAL MINUTO 19:05
Nel 1982/83 io ero funzionario del Ministero del Bilancio e feci uno studio. Lo feci vedere al Ministro, facendogli presente che questo sistema avrebbe rovinato il Paese perché il debito pubblico, nel giro di 5/6 anni, avrebbe superato il prodotto interno lordo, e la disoccupazione giovanile avrebbe superato il 50%. Ne parlai anche col Ministro del Tesoro, che era Beniamino Andreatta, e con alcuni dell'ufficio studi della Banca d'Italia. Tutti quanti concordarono sul fatto che la mia analisi era esagerata e che non era possibile che il debito pubblico superasse il PIL, perché allora il sistema sarebbe saltato. E io dissi: scusate, se il debito è un fondo e il PIL è un flusso, non c'è nessun problema. Se io oggi, per farvi un esempio, con 50mila euro di reddito della mia famiglia vado a chiedere un prestito di 200, 250mila euro alla banca, me lo danno. Quindi anche un rapporto di 4/5 volte rispetto al PIL è sostenibile. Se è sostenibile per una famiglia, che tutto sommato non ha la forza di uno Stato, perché uno Stato, se supera il 100% del PIL, dovrebbe vivere chissà quali catastrofi? Allora dissero che le preoccupazioni sulla disoccupazione giovanile erano esagerate... Insomma: litigammo, me ne andrai dall'amministrazione e andai a fare altri lavori.

Nel 1989 ebbi uno scambio con l'allora incaricato Presidente del Consiglio che era Giulio Andreotti, il quale mi disse: "Dobbiamo cambiare l'economia italiana perché così non può andare avanti, ci dia una mano". Io mi misi a disposizione e mi fecero incontrare con il suo braccio destro il quale, come è noto, mi chiese "Che cosa devo fare per cambiare l'economia di questo Paese"? Dissi: "Guardi, lei si faccia nominare dal prossimo Governo al Ministero del Bilancio e mi metta in mano tutta la struttura. Al resto ci penso io". Poi me ne andai, pensando insomma che non sarebbe successo niente. E invece mi chiamò, dopo qualche settimana, e mi disse: "Guardi, sono Ministro del Bilancio" e mi mise a capo di tutta la struttura. Per cui io, nell'autunno del 1989 cominciai a cambiare l'economia di questo Paese. Nel senso perlomeno di rallentare il processo dell'Europa. Poi io ho avuto la buona scuola di Federico Caffè.. non ero un euroscettico, però non ero neanche un euroestremista. Insomma, pensavo che l'Italia dovesse anche guardare all'Europa, ma con i suoi tempi, le sue caratteristiche, le sue peculiarità, per cercare di recuperare un po' di sovranità monetaria etc.

In effetti io lì lavorai due o tre mesi e poi successe l'inferno. Arrivarono al Ministro del Tesoro, Giulio Carli, telefonate dalla Banca d'Italia, dalla Fondazione Agnelli, dalla Confindusitra e, nientedimeno, da un certo Helmut Kohl, il quale era venuto a sapere che c'era questo oscuro funzionario del Ministero del Bilancio che stava cambiando le carte degli accordi. Nel frattempo, però, lo stesso Andreotti stava cambiando idea. Quando mi chiamò, nell'estate dell'89, volevano cambiare. Non volevano fare quello che poi fu fatto. Lui stesso andava in giro dicendo che le rivendicazioni della Germania erano una sciocchezza. Dopo qualche mese ci fu l'accordo tra Kohl e Mitterrand in cui Kohl, in cambio dell'appoggio di Mitterrand per la riunificazione tedesca, rinunciava al marco e quindi accettava la prospettiva dell'euro, accettava cioè di arrivare a una moneta comune che proteggesse la Francia. Ma quest'accordo prevedeva anche la deindustrializzazione dell'Italia. Perché se l'Italia si manteneva così forte dal punto di vista produttivo - industriale, quell'accordo tra Kohl e Mitterrand sarebbe rimasto un accordo così, per modo di dire. C'erano fondamentalmente, contro la spesa pubblica, contro la classe politica del tempo, contro la sovranità monetaria - per quello che comporta - due correnti. Una era interessata soprattutto ai grandi business delle privatizzazioni e delle liberalizzazioni. Hanno guadagnato distruggendo l'industria pubblica: c'erano aziende che venivano vendute al loro valore di magazzino, e quindi come andavano in borsa ovviamente alzavano la loro quotazione. Poi c'erano gli altri, che erano magari in buona fede, cioè avevano l'obiettivo di moralizzare il Paese. E hanno sbagliato. In entrambi i casi la contropartita è stata negativa: abbiamo perso quel'abbrivio strategico che avevamo nell'ambito della nostra industria. Quindi in sostanza la nostra classe dirigente ha accettato una prospettiva di deindustrializzazione del nostro Paese.

• Category

  News & Politics

[Riccardo9245]

fanculo l'euro e l'europa, rivoglamo la lira!!

[Aragorn Thorongil]

fori da maastricht lisbona e MES bisogna creare coscienza vera tra il popolo per respingere i trattati firmati senza aver i nformato l'opinione pubblica del loro contenuto cioè il trattato di Lisbona, di Maastricht (per cui era prohibito leggerlo da parte dell'opinione pubblica) e il fondo salva stati che ucciderà tutti cioè il MES, bisogna rifiutare abiurare questi trattati e l'unico modo è fare che la popolazione premdal meccanismo europeo di stabilità MES

[ComandantePardo]

Da un fosso non te ne esci scavando sempre di più in fondo. L'uscita dall'euro è la ns. salvezza, comunque il male minore. L'euro è uno strozzinaggio senza fine, creato per strangolare i paesi del sud europa e per avere mano d'opera a costi cinesi

[ComandantePardo]

Ci hanno venduto su un panfilo dei reali inglesi; ci rendiamo conto? Italiani che si sono prestati per tradire la sovranità della loro stessa Patria

[Tangooman]

Che razza di sortite avete qui, da che scuola vengono questi commenti da scienziati ?

ciao mauro

[TheFate23]

uscire dall'euro non vuol dire uscire dall'europa, ma sopratutto un euro apprezzato non ti difende, al contrario ti penalizza.

[op po]

.... ED INSISTO: GALLONI SEMPRE, MA PAOLO BARNARD FNDAMENTALE PER I GRULLINI. QUI CI SI DEVE BATTERE CON PERSONE DISPOSTE ALLA GUERRA PER NON PERDERE POTERE SOLDI E SOVRANITA' FRAUDOLENTA. LA GUERRA DEVE ESSERE GIURIDICA E CARTE E CONTI ALLA MANO E TRATTATI E REGOLE FRAUDOLENTE CHE PARLANO DA SOLE. E CHI, SE NON UN TOPO DA PAPIRO? PAOLO BARNARD PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA. ( OGGI, OGNI FUNZIONARIO E RAPPRESENTANTE DELLO STATO E' COLLUSO E MAFIOSO, E CI FA' DA TONTO, FACENDOTI PASSARE TE TONTO

[op po]

PS: SOVRANITA' MONETARIA E BANCA STATALE PUBBLICA ED ECONOMIA INTERNA = BORSE E SISTEMA FINANZIARIO FUORILEGGE PER SEMPRE, E BANCHE A FUNZIONE PUBBLICA A STIPENDIO.

SE NON FERMIAMO E RIAPPROPRIAMO IL TUTTO RIPRENDENTOCI IL TUTTO TOLTO, ARRIVEREMO ALLA FAME E DISGREGAZIONE SOLCIALE CON CONSEGUENZE, E LORO PURE. E' DA PAZZIA. RICOSTRUIRE MENTALMENTE UN SISTEMA VIVIBILE CON TUTTI I PROBLEMI CHE CI SONO, RISOLVENDOLI, NON MONETIZZANDOLI O SPECULANDOLI. E CE NE SONO DI SOLUZIONI ...VERO TESLA.

[op po]

GRANDE. Finalmente qualcuno che spiega realmente. Cio' non toglie che per ingnoranza o incapacita' ' furbizia, TUTTO SIA SEMPRE STATO ILLEGALE FRAUDOLENTO E SPECULATIVO. Uscire dali trattati cancellare debito riprendersi sovranita' a MONETA ITALIANA VALORE EURO-DOLLARO e costituzione, ripresa di ogni attivita' svenduta e giudizio per tutti e tutto con risarcimento PERDITE E DOLI.

UNA PERSONA COSI' A PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA ( GRULLINI) O UNO COME BARNARD (GRULLIINI) . senza offesa. GRAZIE. 

[Carla Mascioli]

Una ricostruzione della situazione italiana di una lucidità disarmante. alcune proposte eslencate nel vodeo mi vedono assolutamente d'accordo (come la separazione tra banche d'investimento e di raccolta), le altre mi piacciono ma mi astengo dal valutarle perché non è il mio mestiere.

[panter82]

si ci hanno svenduti e Draghi era in prima fila con gli inglesi per svendere l Italia

[panter82]

sarei fondamentalmente favorevole all' uscita dall' Euro,è oramai l'unico modo per uscire da un tunnel senza fine. SIamo un grande paese manufatturiero a bilancia commerciale in pareggio, non avremo grossi problemi di inflazione. Il problema vero sarebbe la pressione sui tassi del debito sovrano e delle linee di credito a imprese e mutui ma si potrebbe affiancare la lira all'euro per un periodo di qualche anno a cambio quasi fisso o con bande che prevedono bassi scostamenti.