Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Pruebas de la evolución- Embriones de Haeckel

Loading...

Sign in or sign up now!
3,090
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon
  • likes, 18 dislikes

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (81)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @RockManTiko77 bueno aunque creas que no, si hay bastante informacion veraz!, como t dije en mi comentario pasadola evolucion del perro, de la zanahoria de las mariposas de inglaterra y tmbn del banano son pruebas de la teoria de la evolucion, es mas si tu mismo lo quieres comprobar, crea un huerto en tu ksa y prueba los experimentos que hizo mendel!

  • @Dann1609 lo reestudio ahora que se que no existe mucha informacion veraz, la mayoria es teoria y teoria y teoria aburre, prefiero la practica, el ADN es muy complejo como para crearlo y si me dices que se creo solo, ufff mejor ni hablar

  • para los que no creen en la evolucion, les digo:

    estudien los fosiles

    estudien el desarrollo embrionario

    estudien la evolucion de el perro y de la zanahoria y la de las mariposas de inglaterra

    Los organos vestigiales

    estudien el genoma humano, el ADN y los codigos genetico basicos.

    y porfa no miren la biblia que esta plagada de ejemplificaciones parabolicas, miticas y con poca relatividad historia, bueno el antiguo testamento, el nuevo es mas verdadero, pero igual tiene sus fallas.

  • @foreveryoungism Haeckel sostuvo que la ortogénesis reproducia la filogénesis, en otras palabras, el embrión pasaba por todos los cambios de la evolución de su especie. Esto esta demostrado ser falso, desde hace muchas decadas.

    Actualmente se sigue apoyando su tesis por una buena razon: aunque no repita toda la evolución, si que se recapitulan algunos pasos. Sirve para reproducir la evolución de manera muy abstracta.

    Ejemplos: La cola en embriones humanos y las patas en embriones de ballenas.

  • claroooo como es mas logico pensar que las especies vienen del indice de Dios, y el hombre de barro, clarooo eso e tan logico, notese le sarcasmo jejejeje

  • @esclavoDeCristo interesante el punto de vista expuesto amigo. Gracias por compartir este aporte.

  • ME RIO DE LOS QUE DICEN QUE SOLO DECIMOS QUE LA EVIDENCIA ES FALSA Y Q NO TENEMOS NADA QUE APORTAR... PERO SI A CALLAR EVOLUCIONISTAS, USTEDES TAMPOCO TIENEN NADA NUEVO QUE APORTAR SOLO SE VASAN EN DECIR QUE DIOS NO EXISTE COMO TARADOS SE LO REPITEN Y YA, JAMAS LLEGARAN ALA CONCLUCION NI POR LOGICA NI POR CIENCIA, Y NO PONGAN EL EJEMPLO DE LAS HADAS O COSAS ASI ES TIPICO DE LOS EVOLUCIONISTAS

  • como se llma la cancion?

  • @papermaniac hola amigo y colega me llama la atencion que afirmas que existe la recapitulacion? podrias expresarte mejor a que te refieres? Richardson se percato del embuste de Haeckel y La ley biogenética de Haeckel no es capaz de explicar los hechos comprobados por la embriología, ni constituye tampoco un argumento sólido en favor del darwinismo, y además fue abandonada por la ciencia hace ya muchos años, soy biologo y me llama la atencion tu comentario, o tal vez no te estoy entendiendo

  • Como se llama esta canción???

View all Comments »
Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more