@RockManTiko77 bueno aunque creas que no, si hay bastante informacion veraz!, como t dije en mi comentario pasadola evolucion del perro, de la zanahoria de las mariposas de inglaterra y tmbn del banano son pruebas de la teoria de la evolucion, es mas si tu mismo lo quieres comprobar, crea un huerto en tu ksa y prueba los experimentos que hizo mendel!
@Dann1609 lo reestudio ahora que se que no existe mucha informacion veraz, la mayoria es teoria y teoria y teoria aburre, prefiero la practica, el ADN es muy complejo como para crearlo y si me dices que se creo solo, ufff mejor ni hablar
estudien la evolucion de el perro y de la zanahoria y la de las mariposas de inglaterra
Los organos vestigiales
estudien el genoma humano, el ADN y los codigos genetico basicos.
y porfa no miren la biblia que esta plagada de ejemplificaciones parabolicas, miticas y con poca relatividad historia, bueno el antiguo testamento, el nuevo es mas verdadero, pero igual tiene sus fallas.
@foreveryoungism Haeckel sostuvo que la ortogénesis reproducia la filogénesis, en otras palabras, el embrión pasaba por todos los cambios de la evolución de su especie. Esto esta demostrado ser falso, desde hace muchas decadas.
Actualmente se sigue apoyando su tesis por una buena razon: aunque no repita toda la evolución, si que se recapitulan algunos pasos. Sirve para reproducir la evolución de manera muy abstracta.
Ejemplos: La cola en embriones humanos y las patas en embriones de ballenas.
claroooo como es mas logico pensar que las especies vienen del indice de Dios, y el hombre de barro, clarooo eso e tan logico, notese le sarcasmo jejejeje
ME RIO DE LOS QUE DICEN QUE SOLO DECIMOS QUE LA EVIDENCIA ES FALSA Y Q NO TENEMOS NADA QUE APORTAR... PERO SI A CALLAR EVOLUCIONISTAS, USTEDES TAMPOCO TIENEN NADA NUEVO QUE APORTAR SOLO SE VASAN EN DECIR QUE DIOS NO EXISTE COMO TARADOS SE LO REPITEN Y YA, JAMAS LLEGARAN ALA CONCLUCION NI POR LOGICA NI POR CIENCIA, Y NO PONGAN EL EJEMPLO DE LAS HADAS O COSAS ASI ES TIPICO DE LOS EVOLUCIONISTAS
@papermaniac hola amigo y colega me llama la atencion que afirmas que existe la recapitulacion? podrias expresarte mejor a que te refieres? Richardson se percato del embuste de Haeckel y La ley biogenética de Haeckel no es capaz de explicar los hechos comprobados por la embriología, ni constituye tampoco un argumento sólido en favor del darwinismo, y además fue abandonada por la ciencia hace ya muchos años, soy biologo y me llama la atencion tu comentario, o tal vez no te estoy entendiendo
@RockManTiko77 bueno aunque creas que no, si hay bastante informacion veraz!, como t dije en mi comentario pasadola evolucion del perro, de la zanahoria de las mariposas de inglaterra y tmbn del banano son pruebas de la teoria de la evolucion, es mas si tu mismo lo quieres comprobar, crea un huerto en tu ksa y prueba los experimentos que hizo mendel!
Dann1609 1 month ago
@Dann1609 lo reestudio ahora que se que no existe mucha informacion veraz, la mayoria es teoria y teoria y teoria aburre, prefiero la practica, el ADN es muy complejo como para crearlo y si me dices que se creo solo, ufff mejor ni hablar
RockManTiko77 2 months ago
para los que no creen en la evolucion, les digo:
estudien los fosiles
estudien el desarrollo embrionario
estudien la evolucion de el perro y de la zanahoria y la de las mariposas de inglaterra
Los organos vestigiales
estudien el genoma humano, el ADN y los codigos genetico basicos.
y porfa no miren la biblia que esta plagada de ejemplificaciones parabolicas, miticas y con poca relatividad historia, bueno el antiguo testamento, el nuevo es mas verdadero, pero igual tiene sus fallas.
Dann1609 2 months ago
@foreveryoungism Haeckel sostuvo que la ortogénesis reproducia la filogénesis, en otras palabras, el embrión pasaba por todos los cambios de la evolución de su especie. Esto esta demostrado ser falso, desde hace muchas decadas.
Actualmente se sigue apoyando su tesis por una buena razon: aunque no repita toda la evolución, si que se recapitulan algunos pasos. Sirve para reproducir la evolución de manera muy abstracta.
Ejemplos: La cola en embriones humanos y las patas en embriones de ballenas.
ViviDrak2 3 months ago
claroooo como es mas logico pensar que las especies vienen del indice de Dios, y el hombre de barro, clarooo eso e tan logico, notese le sarcasmo jejejeje
SahrScorp 3 months ago
@esclavoDeCristo interesante el punto de vista expuesto amigo. Gracias por compartir este aporte.
zaupagabi 4 months ago
ME RIO DE LOS QUE DICEN QUE SOLO DECIMOS QUE LA EVIDENCIA ES FALSA Y Q NO TENEMOS NADA QUE APORTAR... PERO SI A CALLAR EVOLUCIONISTAS, USTEDES TAMPOCO TIENEN NADA NUEVO QUE APORTAR SOLO SE VASAN EN DECIR QUE DIOS NO EXISTE COMO TARADOS SE LO REPITEN Y YA, JAMAS LLEGARAN ALA CONCLUCION NI POR LOGICA NI POR CIENCIA, Y NO PONGAN EL EJEMPLO DE LAS HADAS O COSAS ASI ES TIPICO DE LOS EVOLUCIONISTAS
OSKARCOLINA 9 months ago
como se llma la cancion?
MegaCROQUE 9 months ago
@papermaniac hola amigo y colega me llama la atencion que afirmas que existe la recapitulacion? podrias expresarte mejor a que te refieres? Richardson se percato del embuste de Haeckel y La ley biogenética de Haeckel no es capaz de explicar los hechos comprobados por la embriología, ni constituye tampoco un argumento sólido en favor del darwinismo, y además fue abandonada por la ciencia hace ya muchos años, soy biologo y me llama la atencion tu comentario, o tal vez no te estoy entendiendo
foreveryoungism 11 months ago
Como se llama esta canción???
albertorejo 11 months ago