Til Schweiger und die Kritiker - Sie sollen zahlen wenn sie prügeln

Gespräch mit Til Schweiger und Nora Tschirner bei Wetten dass ...?, die ihren neuen Film Zweiohrküken promoten.

Category:

Entertainment

Tags:

• Til Schweiger
• Thomas Gottschalk
• Wetten dass
• Wolfgang Stumpp
• Nora Tschirner
• Zweiohrküken

[19mirjam90]

ich muss bei nora leider immer an diese nervige lena mayer-landrut oder wie sie heißt denken... sorry nora!! ;)

[Tessathedog]

Witzig! Der Till wusste schon vorher, dass die Kritiker seinen Film scheiße finden werden. Und recht haben sie...keinohnhasen, zweiohrküken. Alles nur mittelmäßiger beziehungskistenkitsch. Aber hauptsache man macht damit richtig Kohle, gell Till? Solche Filme werden in den USA fürs Fernsehen produziert und ziehen dort  keine Leute ins Kino.Hab den Hype nie verstanden...

[Killerstubsnase]

Alleine Til Schweigers Stimme ist schon zum kotzen.

[HellGreetings]

Kritiker machen nichts madig, sondern kritisieren.

[chemicalsister1000]

Küken", "Kokowäy" habe gar nicht gekuckt, weil ich weis, worum es geht. "hasen" - wie

"sex in the city", voll mit blöden Klichees, nur noch langweiliger, was für alten Hausfrauen

[LibertineVideos]

so viel ich weiß, hat hollywood die rechte gekauft...bin mal gespannt, was hollywood daraus macht....so viel dazu ....der film einfach gut gemacht...sei es dahin gestellt, welche thematik er behandelt.

[andiamo24]

@Tessathedog sind es nicht auch viele andere, die irgendwelchen verleihungen fern bleiben und nur erscheinen, wenn sie nominiert sind? aber er scheint mit seinen mittelmäßigen filmchen ja doch erfolgreich zu sein. wie dem auch sein,ich finds ok, wie er sich verhält. aber wer entscheidet denn nun, ob ein film erfolgreich ist? der umsatz? denn der hat ja nun wirklich gestimmt.

[Tessathedog]

@andiamo24

Du sagtest, dass jeder sein Urteil über einen Film hat. da gebe ich dir Recht. Zum nachteil von Till Schweiger haben Kritiker auch eine Meinung und die ist wichtig für die Vermarktung des Films.Im Übrigen ist Schweiger der Verleihung der goldenen Kamera oder irgendeinem anderen deutschen Preis fern geblieben, weil er nicht nominiert war. Der Gute Mann leidet an Größenwahn.Seine Filme sind mittelmäßig, aber man darf sie trotzdem toll finden. Youtube ist doch zum "toben" da.

[andiamo24]

@Tessathedog zweiter teil: aber was ist es denn nun? ein schlechter film, weil wir ihn schlecht finden, oder ein guter film, weil andere ihn gut fanden? am besten ein eingenes urteil bilden und dann für sich beschliessen: nochmal sehen oder es lassen.

aber es war herrlich, mit dir zu "toben" :-)

[andiamo24]

@Tessathedog da magst du recht haben. aber liegt das nicht im auge des betrachters? wenn wir zwei hübschen (das setze ich mal voraus), einen film sehen, der die zeit nicht wert war, als schlecht betrachten,muss man doch den leuten, die ihn für gutheißen ihr urteil lassen.naja und ich finde grundsätzlich,wenn filme im vorfeld schon so hohe erwartungen schüren, halten sie es oft nicht.das war der grund,weshalb ich ihn nicht sehen wollte.andere dagegen fanden ihn hinreißend. auch ok für mich

[Tessathedog]

@andiamo24

Und zurück zum Thema: Till Schweiger weiß vorhr, dass die Kritiker seine Filme vereißen werden und zeigt sie ihnen erst gar nicht. Vergleich USA Deutschland hin oder her, findest du das nicht erbärmlich? Der Hype um diese netten harmlosen Filmchen war doch übelst übertrieben. Ich bin selbst eine Frau und sage daher: Wenn mir eine Frau sagt, der Film sei voll "schööööön" dann is dat Kitsch. Viele Leute stehen ja auf sowas, aber deswegen sind die Filme noch lange nicht gut.

[andiamo24]

@Tessathedog sag mal, hast du hunger??? du solltest mal deine zeilen lesen, dann bemerkst du, wovon ich rede. ich habe lediglich deinen komentar bezüglich dem vergleich zu us amerikanischen tv filmen und deutschen produktionen komentiert. und diese ist nach wie vor daneben..... da kannst du reden wie du willst. und lass den versuch, zu "erahnen, denke nach! get a life???? also was weißt du denn schon?