Es sencillo demostrar esta mentira, pues ninguno de los Apóstoles de Cristo o sus sucesores más inmediatos enseñaron alguna vez algo referente a una Gnosis secreta. Leyendo los textos más antiguos del cristianismo primitivo, escritos desde finales del Siglo I y comienzos del Siglo II entre los cuales se encuentran: los cuatro evangelios canónicos, las cartas de los Apóstoles, las cartas de San Ignacio de Antioquia, las epístolas de San Clemente de Roma, la Dedicache o enseñanza de los doce Apóstoles, la epístola de San Policarpo, entre otros.
En ninguno de los dichos textos se hace referencia a algún conocimiento o gnosis establecido solo para unos pocos iniciados donde se conserva "enseñanzas secretas" de Jesús. Sino que más bien continúan una enseñanza basada en la fe, la gracia y la caridad espiritual apostólica de las enseñanzas Cristianas.
Dirá alguno que esto es por que se excluyeron los textos que no les convenían a aquellos que tenían el poder en dicha época. En realidad esto es falso. Ya desde el Siglo II podemos encontrarnos con el "Canon de Muratori", y ver que ninguno de los textos apócrifos eran considerados por los cristianos primitivos.
¿Y que eran estos "evangelios" que hoy se consideran Apócrifos?.
Estos "evangelios" fueron escritos después del siglo II, y fueron rechazados por la Iglesia y la gran mayoría de los Cristianos por contener material contrario a la fe Apostólica recibida de los mismos Apóstoles.
Se deben comprender algunas cosas esenciales:
1) Dichos textos Apócrifos (de los cuales existen más de 60) no fueron escritos por ninguno de los Apóstoles de Cristo, ni por ninguno de sus sucesores más inmediatos, sino que fueron escritos por personas que tenían sus propias creencias, diferentes a las Apostólicas.
2) Aun así quienes los escribieron les titularon con el nombre de algún apóstol o incluso con el nombre de la misma Virgen María, por el simple hecho de hacerlos pasar con una cierta autoridad en su época.
3) Nunca han sido aceptados por la Iglesia ni el cristianismo primitivo, por no ser concordantes con los textos más antiguos y Apostólicos del cristianismo, ni con la tradición recibida de los Apóstoles.
4) También es claro que los textos de dichos "evangelios" estaban dirigidos a validar algunas creencias particulares de tal o cual grupo, para dar validez a las enseñanzas o creencias que tenían dichos grupos.
5) Tampoco encontraremos entre los mismos textos Apócrifos una concordancia o línea de pensamiento único. Cada maestro enseñaba según sus pareceres. Incluso algunos de estos maestros se consideraban superiores a Cristo o los Apóstoles.
Con esto podemos ver y entender algunas cosas. Primero, que si existieron varios grupos que se auto-llamaron gnósticos en los primeros siglos. Segundo, que se separaron de los demás y formaron sus grupos según sus presunciones de tener conocimientos superiores a los demás. Tercero, que eran grupos minoritarios que solo creían en lo que su "maestro" o fundador decía o enseñaba, a quien creían superior a todos los demás. Queda claro la falta de una verdadera humildad y una verdadera espiritualidad en estos grupos, por que solo la humildad es la raíz de todas las virtudes. ¿Mas que humildad puede existir en aquellos que se creen perfectos? ¿Cómo pueden darse cuenta de sus errores aquellos que se creen sin errores?
En el Siglo II, Irineo de Lyon, nos relata las creencias de algunos de estos grupos que se llamaban a si mismos Gnósticos. El prueba que los gnósticos simplemente juntaban creencias y luego inventaban otras según los pareceres de los cabecillas de los diferentes grupos que se formaban. Así también tomaban pasajes de las escrituras y las acomodaban a sus creencias e interpretaciones personales, quitándolos de sus contextos para hacerlas acordes a sus enseñanzas. Creencias que simplemente se inventaban, mezclando sus invenciones con enseñanzas verdaderas y otras cosas de su época como la numerología, la magia, simbolismos, etc.
Así escribe Irineo de Lyon sobre los Gnósticos de su época:
"Por medio de semejanzas elaboradas de modo engañoso, trastornan las mentes de los menos educados y las esclavizan, falseando las palabras del Señor. Interpretan mal lo que ha sido bien dicho, y pervierten a muchos, atrayéndolos con el cebo de la gnosis."
"¡No es fácil descubrir el error por sí mismo, pues no lo presentan desnudo, ya que entonces se comprendería, sino adornado con una máscara engañosa y persuasiva; a tal punto que, aun cuando sea ridículo decirlo, hacen parecer su discurso más verdadero que la verdad."
Termina afirmando que los "Gnósticos", "atraen a las personas afirmándoles que tendrán un conocimiento mayor y mas elevado, y que descubrían los misterios adquiriendo tal Gnosis".
Loading...
Dios es amor,amor es union...Dios no es religion -religion y sus diferentes denominaciones sobre todo las crsitianas ,,,cada denominacion (protestante,catolica,adventista,ortodoxa,etc.)cada uno por su lado y su doctrina enseñada de acuerdo a la interpretacion dada por su denominacion cristiana......DIOS ES AMOR-AMOR ES UNION- NO SEPARACION.
dakronium 1 week ago
Así podemos encontrar en la Historia actual más datos que la Ciencia ya nos escondía, la Nasa nos esconde y grandes cabezas o grupos mundiales nos mueven. La claridad y la verdad aún es prófuga en estos acontecimientos en la historia de Jesús y los evangelios (todos), asi cómo lo son también los eventos q se suscitaron en diferentes culturas, egipcias, de mesopotamia, de mesoamerica, de los incas, de polinesia, etc...
Inbernaldigital 10 months ago
Asi que minoría de grupos, personas diferentes por la Verdad han existido desde siempre, Sócrates por ejemplo podriamos decir que aplica su filosofía internamente a su vida, pensamiento y que sostiene hasta el final de su dramática muerte. Dió enfásis al AutoConocimiento de sí mismo. Sin Embargo lo acusan de corrupción de la juventud y de no creer en los dioses de la patria, y así se lo condena a muerte, el muere por su vocación, por amor al saber mismo. !Pobre "gnóstico" iluso..q no dejó letra
Inbernaldigital 10 months ago
"Es sencillo demostrar esta mentira.....", es algo adelantado que me parece incorrecto cuando se trata de mantener un pensamiento crítico ante el estudio, análisis y prueba en materia de Historia. En forma particular mucha de la historia de la humanidad ha sido un engaño porque siempre a reinado el Poder durante milenios,,.Hoy día lo mismo sucede quieren vernos la cara ante patentes realidades que se observan. lo del 11 de Sep. x ej. es un profesional engaño mundial y eso se va a la Historia.
Inbernaldigital 10 months ago
@kriahambul "en las religiones orientales eso no sucede". Completamente falso, los Hinduistas y Budistas han tenido guerras contra los Musulmanes desde Siglos atras. Lo que ocurre es que tu no sabes quien es una verdadera persona espiritual de una que no lo es. Esto es, no interesa que religion profese, si es una persona espiritual, no tendra guerra con nadie. Tu crees que la sociedad occidental es Cristiana, pero no hace ni minimamente caso a las enseñanzas de Cristo.
SAWWEN 1 year ago
@kriahambul S0lo los cristianos,ateos,judios y musulmanes se arrojan veneno entre ellos,en las religiones orientales eso no sucede,los cristianos se dividen en muchas ramas y ninguna esta en paz con la otra,los musulmanes maltratan a sus mujeres y entre ellos mismos se imponen reglas totalmente tiranicas que solo producen represion en la sociedad,los catolicos deben de aprender a tolerar a las demas religiones,no es religioso arrojar veneno a los demas solo por ser abiertos a otro tipo de fe.
kriahambul 1 year ago
@SAWWEN Mira ninguno de nosotros 2 estubimos hace 2000 anios para saber que es lo que en realidad ocurrio,yo e leido los evangelios apocrifos y los ''verdaderos'' y en los 2 veo el mismo sentido espiritual para mi los 2 son totalmente validos,en el budismo hay diferentes escuelas de pensamiento y ninguna esta peleado con la otra,en el hinduismo hay tambien muchas escuelas de pensamiento,tampoco ninguna critica a la otra,los cristianos estan divididos y peleados algo q va contra lo q dice cristo.
kriahambul 1 year ago
@kriahambul si quieres tener verdadero conocimiento sobre este tema entonces, podemos hablar tranquilamente, con datos historicos y modernos sobre los diferentes evangelios, tanto los gnosticos, apocrifos y canonicos. Pero seamos objetivos, si es que quieres ser objetivo, no podemos aceptar cualquier "texto" que nos presentan frente a nuestras narices y creer que enseñan cosas verdaderas... por que si... y por que me parece.. o por que me lo dijo mi maestro de gnosis...
SAWWEN 1 year ago
@kriahambul se nota que no conoces nada de historia. Constantino no compilo nada, esta es una mentira que te inventaste o te dijeron. En el Siglo II podemos encontrar ya el canon de muratori, añosss antes de la epoca Constantino!, y vemos exactamente la misma lista de TEXTOS CANONICOS y ACEPTADOS POR LA IGLESIA. Lo mismo podemos ver en que libros eran aceptados por los Cristianos de la Iglesia. Los demas evangelios no poseen el mismo valor, no solo por ser mas antiguos, sino por ser sectarios.
SAWWEN 1 year ago
@kriahambul "la gnosis envilece el amor edifica" - San Pablo Siglo I
SAWWEN 1 year ago