Stuttgart 21

stuttgart 21

Category:

Travel & Events

Tags:

• stuttgart
• deutschland
• germany
• штутгарт
• германия

[Tenkton]

@teenriot666 Es gibt zu wenige. PN: bitte, wenn Du auf gesonderter Einladung bestehst - ist unterwegs.

[teenriot666]

@Tenkton Merken Sie noch was?

Sie wagen es von Faulheit zu sprechen?

Sie sind doch zu faul zurückzublättern um meine Quelle zu begutachten, die Sie seit Tagen absichtlich ignorieren.

Wenn Sie ernsthafte Diskussionspartner haben,warum heulen Sie dann woanders auf YT rum das es diese nicht gibt?

Wann nochmal habe ich von ihnen eine PM erhalten in der Sie inhaltlich diskutieren wollten?

Wenn Heuchlerei kompostierbar ist, war ihre letzter Beitrag zu 100% umweltfreundlich.

[Tenkton]

@teenriot666 Ich habe durchaus ernsthaft Diskussionspartner, aber ernsthafte Diskussionen verlagern sich in der Regel auf PNs, weil das auf Dauer einfacher ist. Mit Dir kommt man nie so weit, weil Du zu faul bist, um auch nur einen Link zu posten - und an einer Diskussion ohne Zuschauer auch kein Interesse hast.

[teenriot666]

@Tenkton Wenn Sie an der Quelle und einer Diskussion auf Augenhöhe interessiert sind,werden Sie diese finden.Sie ist mittlerweile zwei Klicks entfernt.Dort geht es auch um die den Grundfehler der Kostenrechnung.

Woran liegt es das Sie keinen ernsthafte Diskussionspartner finden,so wie Sie es vorgeben diese verzweifelt zu suchen.Die Konstante sind Sie Wenn ihnen dies selbst jetzt,in der höchsten Peinlichkleit überhaupt nicht auffällt,dann weiß ich auch nicht wie man Ihnen helfen soll.

[Tenkton]

@teenriot666 Also hast Du keine Quelle. Nun gut, dann nicht.

Die Einsparpotentiale seien eher optimistisch, die Kostenberechnung insgesamt aber plausibel. Mehr als das kann man von einer Kostenrechnung für ein Projekt dieser Größenordnung und Dauer niemals erwarten. Der Optimismus hat sich inzwischen als nicht unberechtigt erwiesen. Und ich wiederhole: hast Du konkrete Hinweise auf Fehler oder Versäumnisse in der Kostenrechnung, ja oder nein?

[teenriot666]

@Tenkton Wie BERECHNET man die Zukunft, wie z.B. Materialkosten?

Es wurde nicht von NUR VIELLEICHT gesprochen, sondern es wurde DEFINITIV festgestellt.

ZU VIEL OPTIMISMUS ist sehr wohl mit der Wahrscheinlichkeit verknüpft das etwas eintritt.

Das war nicht die Aussage EINES Prüfers, sonder die GESAMTAUSSAGE auf die sich alle Prüfer geeinigt haben.

[teenriot666]

@Tenkton Die Aussage war: „keine Hinweise, dass diese dem Grunde nach und der Höhe nach nicht plausibel“.

Die BEGRÜNDETEN Zweifel wurden durch ZU VIEL OPTIMISMUS bereits zum Ausdruck gebracht.

Was glauben Sie wer Sie sind? Wenn Sie meine Quelle bislang ignorierten wie ein kleines Kind und nicht den Ein-Klick-Aufwand betreiben wollen mein Post dazu rauszusuchen, soll ich nochmal den Lieferjunge spielen. Pfffff

[Tenkton]

@teenriot666 Schätzen ist nicht berechnen. Schätzen ist wie raten, nur rechnen zählt. Von Wahrscheinlichkeit war bei den Prüfern nicht die Rede, nur von vielleicht zu viel Optimismus, und auch das nur bei einer von drei Firmen. Auch von "können" haben sie nicht gesprochen, sondern dass es keine begründeten Zweifel gibt, dass sie es nicht werden.

Deine Quellen sehe ich mir an, wenn Du sie nennst. Aber erst wieder Montag. Bis dann.

[teenriot666]

@Tenkton Ja die Wirtschaftsprüfer haben festgestellt, das es bislang keinen Fakt gibt, der ausschließt das die Kosten im geplanten Rahmen bleiben K Ö N N E N. Aber die Prüfer treffen zeitgleich Aussagen, die die WAHRSCHEINLICHKEIT, das dies eintrifft, als pessimistisch einzustufen ist. Wenn man realistisch SCHÄTZEN will muss man die Wahrscheinlichkeiten aber berücksichtigen. Deswegen versuchen Sie die Natur der Schätzung umzudeuten in einen FAKT, durch Voraussagungen über der Zukunft.

[teenriot666]

@Tenkton Ihre Art der Diskussion beruht allein auf rhetorischen Tricks, weil Sie ein propagandistisches Ziel verfolgen. Man kann für Ihre geistige Konstitution nur hoffen das Sie diese Tricks bewusst anwenden. Das hier machen Sie auf jeden Fall bewusst, lässt dagegen allerdings daran zweifeln:

Sie TROLL wollen also meine Quellen IGNORIEREN und weiter DAMPFPLAUDERN.