Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Ayahuasca e Juan Ruiz Naupari - parla Annunziata Lopez, consulente Ministero degli Interni

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
2,682
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Dec 21, 2009

La DMT contenuta nell'Ayahusca e i rischi penali relativi alla legge 49/2006 spiegati dalla nota tossicologa forense. In esclusiva: un video in cui Juan Ruiz parla di Ayahuasca durante un incontro in Spagna (vedi la mia video inchiesta su You Tube "Le verità della Rete su Juan Ruiz Naupari".

  • likes, 8 dislikes

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (15)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • OPINIONE. È assurdo: la DMT la produciamo nel sonno, se dormo tanto mi arrestano per spaccio?

    FATTO. Grazie per l'aspetto legale, molto utile, ma quello tossicologico è una bufala peggio delle peggiori cazzate che sparano sulla cannabis a Uno Mattina... L'ISS (e cioè l'Istituto Superiore della Sanità e non GliAmiciDellaCanna.it) dice [anno 2010]: «Non si è a conoscenza di particolari effetti avversi occorsi a coloro che abbiano fatto uso della pianta sottoforma di infuso (es. l’Ayahuasca)»

  • Dovremmo finire tutti al gabbio... la DMT è presente nel tessuto cerebrospinale di noi esseri umani....... Ed è la prima cosa che dice su wikipedia....

  • Facciamo parlare la Dottoressa Annunziata Lopez (consulente del dipartimento sanità del ministero dell'interno, docente di tossicologia forense all'università La Sapienza di Roma e consulente chimico forense di importanti processi, di quali processi? boh...) hanno fatto parlare una signora piena di titoli e priva di informazioni, tutto quello che ha detto lo si puo benissimo ritrovare su wikipedia che spiega anche meglio, senza ricordare che la DIMETILTRIPTAMINA è una molecola endogena naturale

  • Ghost, ti do del lei :-D contento?

    1. infatti mi riferivo all'uso indiscriminato di Ayahuasca e all'affarismo che gira intorno (incluso rischio arresto). Che il SD è legale, invece, è un'altra cosa e si riferisce all'attività di una chiesa.

    2. convieni che sono stati arrestati (prima) e poi rilasciati. Il rischio, dunque, rimane...

    3. Hai scritto dedcine di commenti tutti a difesa del Santo Daime!!! Dai! Se non fai parte, perchè tanta foga? Cmq Buon Anno!

  • Lo so che Gilberto Gil ha chiesto che l'Ayahuasca (non usa il termine daime) fosse un patrimonio culturale nazionale, il che vale a legalizzarlo. Rimane il fatto che in Brasile, in determinate circostanze (esempio: il quantitativo e la vendita) si può essere arrestati, eccome! (fonte Interpol). E poi in Oregon, ci sono stati arresti per uso di Ayahuasca? E' vero o no? Lo so, fai parte del SD e dunque li difendi a priori, ma io parlo d'altro e faccio cronaca.

  • Grazie Enzo per il servizio d'informazione che fai. Non ritengo tanto importatnte il fatto che sia legale o meno, visto che non sempre le leggi sono giuste o sono fatte "per i cittadini". Ritengo invece importantissimo che si dia notizia di una sostanza pericolosa per la salute e delle truffe messe in atto da certi pseudo-santoni che in realtà venerano sempre e solo un unico dio: il denaro!

    Grazie mille.

  • Ghost: ma quante volte lo devo scrivere che il Santo Daime in Italia è stato assolto? Cento? Ma ricorda che poi è arrivata la legge 49 del 2006 e oggi le cose son MOLTO diverse! E poi: in Spagna a genn. 09 sono state arrestate duverse persone, quindi non è legale come dici. Ed in Brasile c'è ancora una discussione normativa aperta, che di recente ha coinvolto il ministro della Cultura Gilberto Gil che proponeva di legalizzarla. Proponeva!

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more