Marco Travaglio - Il Processo SME

Marco Travaglio parla del processo SME.

Category:

News & Politics

Tags:

• marco
• travaglio
• processo
• sme
• berlusconi
• tangenti
• previti
• mafia
• parlamento
• pulito
• beppe
• grillo
• day

[erik14778]

Ottimo, incredibile come nessuno ne abbia mai parlato chiaramente. Bastavano 6 minuti e 53 secondi. Grazie Cornholiohrm, e grazie Travaglio.

[berlusconiladro]

grande marco continua a dire le cose come stanno grazie

[livalent]

Ma Travaglio dovrebbe anche SPIEGARE.. .. SE ERA UN AFFARE PER LO STATO VENDERE LA SME A DE BENEDETTI, ED EGLI POVERINO ERA IL FESSO CHE LA COMPRAVA SOVRACCOSTO... C O M E M A I EGLI HA FATTO RICORSO QUANDO DECISERO DI NON VENDERGLIELA PIU'?... COME MAI CHIESE L'IMMEDIATO SEQUESTRO GIUDIZIARIO DELLE AZIONI SME?.... E' un pezzo che non credo più a babbo Natale...

[Theclassicmax]

Su questo concordo con te, si sento tutto e tutti! Ma Travaglio è un giornalista serio, lui sente tutte le campane e tira la sua, e poi lascia a noi la scelta.

[max8163]

Non ho mai detto nè pensato che Wikipedia sia il vangelo ma sicuramente non tratta gli argomenti sostenendo una unica tesi (come fà Travaglio). Dopodichè la ricerca della verità deve essere compiuta ricercando le fonti più varie e sentendo tutte le "campane".

[Theclassicmax]

ovviamente la propone chi cerca di acquistare!

[Theclassicmax]

Non mi sono contradetto, perchè ricordo che Travaglio ha detto che l'offerta è fuori tempo massimo in qualche altro video. Quello è vero. Smettila di affidarti solo a Wikipedia, non è il vangelo, leggi da altra parti, siti blog ecc..

Il perchè stabilire un patto prima della scadenza lo chiedi a chi la fatto non a me, ma cmq si fa spesso in ambiti di acquisti, non so se lo sai. Non è una cosa anormale. Si usa spesso in casi, per evitare che il venditore ceda a controfferte successive.

[max8163]

Il contratto con De Benedetti non era valido perchè stipulato prima della chiusura della gara e perchè basato su una offerta svantaggiosa per lo stato rispetto a quella del gruppo Berlusconi-Barilla-Ferrero. Ma perchè lo stato doveva per forza vendere a meno quando poteva vendere ad un prezzo più alto? Si capisce che Prodi volesse favorire De Benedetti.

[max8163]

Ti contraddici. Hai scritto tu che Travaglio non ha detto che l'offerta è stata consegnata fuori tempo. Comunque su Wikiperdia alla voce vicenda SME è specificato che l'offerta fù presentata nei termini ed era vantaggiosa. Che senso ha firmare un accordo di vendita prima della scadenza dei termini di presentazione delle offerte?

[Theclassicmax]

3) Berlusconi avrebbe avuto la necessità di corrompere i giudici per schierarli dalla sua parte e fare il possibile, compreso considerare non valido il patto tra De Benedetti e e il trattatore della Sme. Ecco il motivo dell'inizio del processo per la Sme.

[Theclassicmax]

1)chi era incaricato di vendere la Sme, aveva stipulato un patto prima orale e poi scritto con De Benedetti, per la "certezza" della vendita.

Dopo questo arriva l'offerta di Berlusconi, sotto consiglio di Craxi per bloccare De Benedetti.

2) L'offerta di Berlusconi viene considerata fuori tempo massimo, perchè nel frattempo viene stipulato questo "patto" (spesso in discussione per la sua accertabilità "legale") che chiude in modo definitivo le trattative.

[max8163]

Se l'offerta di Berlusconi-Ferrero-Buitoni era regolare e conveniente, perchè l'IRI non l'ha accolta? E perchè Berlusconi avrebbe dovuto corrompere i giudici, se la SME gli spettava? E perchè i giudici non avrebbero dovuto dar torto a De Benedetti?